Жилищный адвокат

Про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської обл - Чепурко В. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 739/1178/14-к

Провадження № 1-в/739/85/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора - Галенка Р.В.,

представника КВІ - Воробя О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі - КВІ) про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за період іспитового строку повторних злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, покладені обов'язки виконав.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор висловився за задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки відповідно до частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття осіб, повідомлених про місце і час судового засідання не перешкоджає проведення судового розгляду, судом прийнято рішення про здійснення розгляду подання без участі засудженого.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Крім того на нього було покладено виконання обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

З особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останній нових злочинів не скоював, своєчасно з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, при цьому неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, не змінював свого місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення по це кримінально-виконавчу інспекцію, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місце проживання характеризується задовільно.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробування у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Микола ШАМБІР: «Поступово ми наближаємося до запровадження єдиного підходу в призначенні пенсії»

Реформування пенсійної системи в Україні відбувалося в непростих економічних умовах, адже ми втратили багато часу, зволікаючи з прийняттям Закону Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування ...

Свято «Безпечного руху» влаштували для дітей працівники ДАІ Житомирщини

Літо пора шкільних канікул. Поки освітяни набираються сил перед наступним навчальним роком, працівники ДАІ проводять профілактичні заходи в літніх таборах. Навчання - це безперервний процес, ...

Смартфони відкриватимуть будь-які замки без ключів

Розробники створили розумний додаток для смартфонів, який дозволить відкривати двері за допомогою лише одного смартфон.

Про затвердження Тарифів на приймання та доставку вітчизняних періодичних друкованих видань за передплатою, Міністерство інфраструктури України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 вересня 2013 р. за № 1574/24106 Про затвердження Тарифів на приймання та доставку вітчизняних періодичних друкованих видань за передплатою

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Благодарим всех за качественную работу. Ваш портал,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные интернет порталы. Интернет проект очень прост в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

Благодарим всех за качественную работу. Этот портал - сейчас - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет порталы. Интернет портал достаточно многофункционален в пользовании. На нем полезно отдыхать - просто, удобно,быстро.

Очень уникальный, интересный и новый интернет сайт! Хочется отблагодарить вас материально. Как это можно организовать?
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66