Жилищный адвокат

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, шостого, восьмого частини першої статті 1, частин третьої, сьомої статті 7, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Закону України „Про засади державної мовної політики“ у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 24, 140 Конституції України, Конституційний Суд УкраїниУХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, шостого, восьмого частини першої статті 1, частин третьої, сьомої статті 7, пункту 15 розділу XI „Перехідні положення" Закону України „Про засади державної мовної політики" у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 10, 24, 140 Конституції України

    м. Київ 26 лютого 2013 року № 7-у/2013

    Справа № 2-4/2013

    Конституційний Суд України у складі суддів:

    Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича — доповідача, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

    розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого( 5029-17 ), шостого( 5029-17 ), восьмого частини першої статті 1( 5029-17 ), частин третьої( 5029-17 ), сьомої статті 7( 5029-17 ), пункту 15 розділу XI „Перехідні положення" Закону України( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" від 3 липня 2012 року № 5029-VI (Голос України, 2012 р., 10 серпня) у взаємозв’язку з положеннями статей 2 ( 254к/96-ВР ), 5( 254к/96-ВР ), 7( 254к/96-ВР ), 10( 254к/96-ВР ), 24( 254к/96-ВР ), 140 Конституції України( 254к/96-ВР ).

    Заслухавши суддю-доповідача Овчаренка В. А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

  1. установив:
  2. 1. Суб’єкт права на конституційне подання — Львівська міська рада — звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень абзаців другого( 5029-17 ), шостого( 5029-17 ), восьмого частини першої статті 1( 5029-17 ), частин третьої( 5029-17 ), сьомої статті 7( 5029-17 ), пункту 15 розділу XI „Перехідні положення" Закону України( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" (далі — Закон) у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 10, 24, 140 Конституції України.

    Львівська міська рада просить дати роз’яснення, зокрема щодо:

    - „співвідношення понять „органи державного управління та діловодства", „окрема самоуправна адміністративно-територіальна одиниця" з положеннями Конституції України;

    - співвідношення терміну „регіональна мова" визначеного Законом України „Про засади державної мовної політики"( 5029-17 ), та „мови національних меншин" визначених у статті 10 Конституції України;

    - обов’язковості застосування органами місцевого самоврядування абзацу другого частини першої статті 1( 5029-17 ) та частини сьомої статті 7 Закону України( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" як таких, що суперечать статті 10 Конституції України;

    - співвідношення поняття „регіон", яке передбачене абзацом шостим частини першої статті 1 Закону України( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" та визначено як окрема самоуправна адміністративно-територіальна одиниця, що може складатися з Автономної Республіки Крим, області, району, міста, селища, села та поняття „адміністративно-територіальна одиниця" — що є основною для організації і діяльності органів місцевого самоврядування;

    - застосування пункту 15 Перехідних положень Закону України ( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" щодо прийняття органами місцевого самоврядування рішень з питань, що не віднесені Конституцією України до питань місцевого значення;

    - розбіжностей правових позицій Конституційного Суду України, висловлених у його рішеннях, з положеннями Закону України „Про засади державної мовної політики"( 5029-17 ).

    2. Конституційний Суд України, вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі у зв’язку з прийняттям Другою колегією суддів Конституційного Суду України процесуальної ухвали від 8 січня 2013 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2( 422/96-ВР ), 3 статті 45 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України", виходить з такого.

    Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) у конституційному поданні має зазначатися правове обґрунтування тверджень щодо необхідності в офіційному тлумаченні положень закону, підставою для конституційного подання щодо офіційного тлумачення Конституції України( 254к/96-ВР ) та законів України є практична необхідність у з’ясуванні або роз’ясненні, офіційній інтерпретації їх положень (статті 39( 422/96-ВР ), 93( 422/96-ВР )).

    Аналіз конституційного подання та доданих до нього матеріалів дає підстави для висновку, що суб’єкт права на конституційне подання не навів правового обґрунтування тверджень щодо практичної необхідності в офіційній інтерпретації зазначених положень Закону( 5029-17 ).

    Крім того, питання щодо роз’яснення обов’язковості застосування органами місцевого самоврядування абзацу другого частини першої статті 1( 5029-17 ) та частини сьомої статті 7( 5029-17 ), а також пункту 15 розділу XI „Перехідні положення" Закону( 5029-17 ) стосується надання консультацій з приводу правозастосування, що не належить до повноважень Конституційного Суду України. До таких повноважень не належить також і питання щодо тлумачення „розбіжностей" правових позицій Конституційного Суду України, висловлених у його рішеннях, з окремими положеннями Закону ( 5029-17 ).

    Отже, підстав для відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради немає.

    Враховуючи викладене та керуючись статтями 147 ( 254к/96-ВР ), 150( 254к/96-ВР ), 153 Конституції України( 254к/96-ВР ), статтями 39( 422/96-ВР ), 45( 422/96-ВР ), 50( 422/96-ВР ), 93 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

  3. ухвалив:
  4. 1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого( 5029-17 ), шостого( 5029-17 ), восьмого частини першої статті 1( 5029-17 ), частин третьої( 5029-17 ), сьомої статті 7( 5029-17 ), пункту 15 розділу XI „Перехідні положення" Закону України( 5029-17 ) „Про засади державної мовної політики" від 3 липня 2012 року № 5029-VI у взаємозв’язку з положеннями статей 2( 254к/96-ВР ), 5( 254к/96-ВР ), 7( 254к/96-ВР ), 10 ( 254к/96-ВР ), 24( 254к/96-ВР ), 140 Конституції України( 254к/96-ВР ) на підставі пунктів 2 ( 422/96-ВР ), 3 статті 45 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України" — невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, цим законом та непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

    2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

    КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

    {Текст взято з сайту Конституційного Суду України}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


    Вам это будет интересно:

    Про затвердження настанови "Лікарські засоби. Належна практика промоції", Міністерство охорони здоров'я України

    Про затвердження настанови "Лікарські засоби. Належна практика промоції" Відповідно до пункту 9 Положення про Міністерство охорони здоров'я України( 467/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 467, на виконання пункту 4 Концепції розвитку фармацевтичного сектору галузі охорони здоров'я України на 2011 — 2020 роки( v0769282-10 ), затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13 вересня 2010 року № 769, та з метою запровадження принципів та правил належної практики промоції лікарських засобів НАКАЗУЮ:

    Бюджетного гаманця вистачить на половину ліків

    Така діяльність триватиме до кінця місяця. Як повідомила начальник управління моніторингу державних цільових програм та державних закупівель МОЗ Галина Довганчин, спостерігається тенденція до ...

    Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 3 серпня 2012 року № 618, Міністерство охорони здоров'я України

    Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 3 серпня 2012 року № 618 З метою раціонального та цільового використання лікарського засобу "КРЕАЗИМ 10000" для лікування дітей, хворих на муковісцидоз, закупленого у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2012 рік( 4282-17 ) за бюджетною програмою КПКВК ДБ 2301400 "Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру" на виконання заходів Загальнодержавної програми "Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини" на період до 2016 року ( 1065-17 ) в частині "Централізована закупівля медикаментів для дітей, хворих на муковісцидоз", на підставі листів: Державного підприємства для постачання медичних установ "УКРМЕДПОСТАЧ" від 10 жовтня 2012 року № УС-633, Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації від 12 листопада 2012 року № 6725/16, Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2012 року № 01/6820-1, Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № вх.01/11-7799, Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 3904/01-19/05, Головного управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації від 30 листопада 2012 року № 1-06-6219, управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2012 року № 13-7259/05, Головного управління охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 2/03-7959, Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації від 19 листопада 2012 року № 02-6/8116, Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 03-683, управління охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 02-03-4131, Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф Черкаської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2012 року № 03.01.2002/1732, Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 01/207, управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 01-07/5610, управління охорони здоров'я Севастопольської міської державних адміністрацій від 20 листопада 2012 року № 01-06/2879 стосовно додаткової потреби у вказаному лікарському засобі НАКАЗУЮ:

    ГПУ начала расследование в отношении В. Януковича и В. Захарченко по факту давления на митрополита УПЦ МП Владимира

    Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры Украины начато уголовное производство в отношении бывших Президента Украины, Генерального прокурора, министра внутренних дел и других ...

    Консультации по недвижимости
    Адвокат по ЖКХ
    Рекомендовано !
    Киевские судебные решения

    №910/22831/14

    Судья: Васильченко Т.В.
    07.01.2015

    №757/24024/14-ц

    Судья: Цокол Л. І.
    07.01.2015
    Новости жилищных адвокатов
    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

    На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

    На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

    Об Адвокате
    Благодарим всех за качественную работу. Ваш портал,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные интернет порталы. Интернет проект очень прост в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

    Благодарим всех, от кого зависит существование сайта.

    Этот интернет проект классный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами почаще!
    Публикации о недвижимости
    О налогообложении операции с недвижимостью ...

    О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

    fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66