Як заявив віце-президент Центру досліджень корпоративних відносин В'ячеслав Бутко на сьогоднішній прес-конференції, діяльність авіакомпанії «АероСвіт» може бути відновлена в певному обсязі. «Подальший розвиток подій з залежить від того, яке рішення буде винесено судом касаційної інстанції, засідання якого заплановано на 30 квітня. Якщо в процедурі банкрутства і в мораторії в задоволенні вимог кредиторів буде відмовлено, я думаю, що «АероСвіт» чекає коротке і сумне майбутнє. Якщо не буде відмовлено, то у компанії буде шанс на відновлення операційної діяльності в тих чи інших обсягах. В оперативному плані все залежить від рішення суду», — зазначив В’ячеслав Бутко.
За його словами, навіть у випадку, якщо суд встановить мораторій на задоволення вимог кредиторів, все одно майбутнє авіакомпанії у величезній мірі залежатиме від консолідованої позиції акціонерів. Експерт зазначив, що відповідно до чинного законодавства, переважна більшість рішень, які необхідно буде прийняти в разі встановлення мораторію, можна буде прийняти лише на загальних зборах акціонерів.
«Якщо говорити коротко про те, що відбулося, то ми розглядаємо три групи чинників. Перше — це внутрішньокорпоративний конфлікт, наслідком якого стала неконструктивна позиція окремих акціонерів авіакомпанії, яка на першому етапі не сприяло розвитку «АероСвіту», а на наступному — поглибила кризу. Другий фактор — це несприятлива економічне середовище для розвитку пасажирських авіаперевезень в Україні. І третій чинник — пасивна і не зовсім лояльна позиція державних органів стосовно національних авіаперевізників», — підкреслив віце-президент Центру досліджень корпоративних відносин.
 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до постанов Кабінету Міністрів України зміни, що додаються.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|  Вчені назвали оптимальний розпорядок дня жінки: 106 хвилин на кохання і 98 на комп’ютерВчені із різних країн провели масштабне дослідження для виявлення жіночих звичок і підвели підсумок, скільки часу готові витрачати жінки на свої повсякденні заняття.
 Алжир: кількість жертв не відомаПідсумки військової операції армії Алжиру зі звільнення заручників, захоплених бойовиками на нафтогазовому комплексі Ін Аменас, усе ще суперечливі. Було врятовано кількасот захоплених співробітників ...
|
