Дело № 417/1/13-к
Производство № 11/782/1208/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего , судьи - Горощук А.В
Судей: Луганского Ю.Н., Усмановой С.С.
С участием:
Прокурора - Дербенец К.В.
11 октября 2013 года рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области в городе Луганске уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
на постановление Марковского районного суда Луганской области от 19 июля 2013 года , которым в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано,-
у с т а н о в и л а :
Постановлением Марковского районного суда Луганской области от 19 июля 2013 года, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 4 марта 2013 года , которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2. ст. 190 УК Украины прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности отказано , апелляционная жалоба признана такой , что не подлежит рассмотрению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, а также нормами УПК не предусмотрено направление копии постановления суда потерпевшим, которые не принимали участия в судебном заседании при рассмотрении дела и были уведомлены о дате рассмотрения в установленном законом порядке.
На данное постановление суда поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в которой они указывают, что Марковский районный суд Луганской области , рассматривая уголовное дело и принимая решение по нем, нарушил их права предусмотренные ст. 49 УПК Украины на участие в судебном заседании, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств, высказывании своих мнений.
Просят отменить постановление местного суда от 19 июля 2013 года, восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление Марковского районного суда Луганской области от 4 марта 2013 года, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Считают, что пропустили срок по уважительной причине, так как не были уведомлены судом о дате слушания дела надлежащим образом.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, который не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы , заслушав мнение в судебных прениях, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность доводов апеллянтов, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция обоснованна и подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда от 19 июля 2013 года отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Марковского районного суда Луганской области от 04.03.2013 года,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2. ст. 190 УК Украины прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности .
/т. 4 л.д. 265-272/
15 мая 2013 года потерпевшими по данному делу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подана апелляционная жалоба о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 4 марта 2013 года.
19 июля 2013 года Постановлением Марковского районного суда Луганской области от 19 июля 2013 года, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 4 марта 2013 года , которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2. ст. 190 УК Украины прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности отказано.
Отказывая в удовлетворении требований апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что отсутствуют уважительные причин пропуска срока на апелляционное обжалование, а также нормами УПК не предусмотрено направление копии постановления потерпевшим, которые не принимали участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и были уведомлены о дате рассмотрения в установленном законом порядке.
Согласно сообщения центра почтовой связи от 31 июля 2013 года ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в период времени с 01.02.2013 года по 01.04.2013 года письма с уведомлением от отправителя "Марковский районный суд" не поступали
бжалование пяционная жалоба о восстановленииой жалобе, го суда Луганской области от 4 марта 2013 года, направив дело на новое с
Ст. 55 Конституции Украины гласит, что права и свободы человека и гражданина защищаются судом.
Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное , Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод, Конституцию Украины, коллегия судей считает, что потерпевшим срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению, а постановление Марковского районного суда Луганской области от 19 июля 2013 года подлежит отмене, апелляционная жалоба в этой части удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.353, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционную жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, - удовлетворить частично.
Постановление Марковского районного суда Луганской области от 19 июля 2013 года, которым ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано - отменить.
Восстановить ОСОБА_1, ОСОБА_2, срок на апелляционное обжалование постановления Марковского районного суда Луганской области от 4 марта 2013 года.
Материалы уголовного дела возвратить Марковскому районному суду Луганской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
С у д ь и :
Горощук О.В. Усманова С.С. Луганский Ю.М.
