печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9263/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Смик С.І.,
при секретарі - Чорному В.В.,
за участю прокурора - Слєпаньова О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060006181 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за неможливе призначення обвинувального акту в судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав за неможливе призначення обвинувального акту в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за вказаною в обвинувальному акті адресою та місце перебування обвинуваченого, на даний час, суду не відоме.
Представник потерпілого ТОВ «СКПКПО» ОСОБА_3. в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
В обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою останній судові виклики не отримує, номер телефону, який зазначений в супровідному листі до обвинувального акту, належить не ОСОБА_2, а іншій особі, що позбавляє суд можливості повідомити обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадження та викликати його в судове засідання.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 89 КК України, в обвинувальному акті зазначено про те, що обвинувачені раніше судимі та перелік їх судимостей.
Окрім того, згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «СКПКПО», якому належить викрадене майно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні підтверджуються:
- копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
- довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Разом з тим, в обвинувальному акті в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не вказані анкетні відомості представника потерпілого, а саме: дата та місце народження, громадянство, а також на підставі чого ОСОБА_3. був допущений до участі в кримінальному провадженні в якості представника потерпілого та чи є він працівником даної юридичної особи.
Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, оскільки 23.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину 23.07.2014 року.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з наданого суду реєстру, в порушення ст. ст. 109, 110 КПК України, в ньому не зазначені всі процесуальні та слідчі дії, проведені в ході досудового розслідування. Так, в реєстрі не міститься процесуальних рішень про роз`яснення прав підозрюваним на захист під час досудового розслідування, що позбавляє суд перевірити виконання вимог ст.293 КПК України, якою встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та/або законному представнику.
В наданому до суду реєстрі також відсутні дані про залучення до участі у справі захисників або про відмову підозрюваних від отримання кваліфікованої правової допомоги.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060006181 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.І. Смик
