Справа № 1-636/12 Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.В.Провадження № 11/780/696/13 Доповідач у 2 інстанції ДригаКатегорія 3 30.09.2013
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
26 вересня 2013 року. Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши при попередньому розгляді з участю прокурора Скрипки І.М. справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 187, п.п. 1.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 187, п.п. 1.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 187, п.п. 1.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджено усіх за ч.4 ст. 187, п.п. 1.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок надійшли апеляції засуджених та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженими були подані заяви про ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.
Частиною 4 ст. 349 КПК України передбачено, що протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до розписок засуджених, ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінальної справи повністю, ОСОБА_3 ознайомлений лише з 1 та 2 томами кримінальної справи, ОСОБА_1 ознайомився лише з 1 томом та 2 томом частково.
З матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_1 була судом надана можливість знайомитись з матеріалами кримінальної справи лише протягом трьох днів, а засудженому ОСОБА_3 лише протягом двох днів, що є явно не достатньо. Крім цього, з наявних розписок не можливо зробити висновок про кількість часу, на протязі якого проходило ознайомлення.
Поскільки судом першої інстанції належним чином не виконані вимоги ст. ст. 349 КПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 353, 359 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, п.п. 1.4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 349 КПК України.
С У Д Д Я :
