КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3717/11
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2011 року позов задоволено частково.
Визнано дії неправомірними та зобов'язано УПСЗН Канівської районної державної адміністрації Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.
Вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року.
08.06.2012 через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву УПСЗН Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року.
Як на підставу для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року було визнано таким, що відповідає Конституції України п. 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Вказаною нормою права було надано Кабінету Міністрів України повноваження встановлювати розміри соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.
У відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Вимога позивача про визнання незаконними дій відповідача та стягнення соціальних виплат при вирішенні якої, за твердженням заявника, суд допустив помилку, була задоволена рішенням адміністративного суду першої інстанції.
У зв'язку з цим вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, повинна розглядатися судом першої інстанції.
З огляду на викладене, вважаю необхідним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 108, 249 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Борисюк Л.П.
