09.08.2013 Справа № 2605/12451/12
Д О Д А Т К О В Е провадження №2-н/2605/361/12 р
РІШЕННЯ ун.2605/12451/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Чагаринській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» про постановлення додаткового рішення по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» заборгованості по квартплаті та наданим житлово-комунальним послугам у розмірі 7 684,86 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 849,24 грн., інфляційну складову від суми заборгованості у розмірі 2852,68 грн та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
08.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, яка за змістом є фактично заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні судового наказу не було зазначено ідентифікаційні дані боржника, а саме дату народження та присвоєний їй ідентифікаційний номер.
Просить суд постановити судове рішення в якому зазначити ідентифікаційні дані боржника додатково зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєний їй ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Заявник в судове засідання не з»явився про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч 1. ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
17 серпня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» заборгованості по квартплаті та наданим житлово-комунальним послугам у розмірі 7 684,86 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 849,24 грн., інфляційну складову від суми заборгованості у розмірі 2852,68 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн (а.с.12).
Однак при винесені судового наказу судом не було зазначено дату народження боржника та присвоєний їй ідентифікаційний номер у зв»язку з чим суд вважає правильним прийняти додаткове рішення з зазначенням даних про дату народження боржника з зазначенням його ідентифікаційного номера.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» про постановлення додаткового рішення по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Зазначити в судовому наказі № 2-н/2605/361/12 від 17.08.2012 року ідентифікаційні дані боржника додатково зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєний їй ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г. Камбулов
