Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3250/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,
прокурора - Александрової Т.О.,
представника потерпілого ДП «Фуршет
центр» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алушта Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, неодруженої, студентки п'ятого курсу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 18 грудня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по вул. Ярославській, 56-А в м. Києві та обирала необхідний для себе товар. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_2 частину товару помістила в рюкзак, який знаходився в неї на спині. Після цього, діючи на виконання свого злочинного умислу, підійшовши до каси, близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_2 не розрахувалась за товар, який знаходився в рюкзаку, а саме, йогурт джем малина с/б 2,8% ВП 350 г в кількості 1 шт. вартістю 17 гривень 55 копійок, помідор помаранчевий на гілці в кількості 0,142 кг вартістю 7 гривень 91 копійки, печериці в кількості 0,100 кг вартістю 2 гривень 29 копійок, мандарини Іспанія в кількості 0,400 кг вартістю 7 гривень 93 копійок, труси жіночі бікіні клітинка Sealineh 210-11681 в кількості 1 шт. вартістю 46 гривень 97 копійок, труси жіночі бікіні стрейч однотонні С+31 шт. вартістю 28 гривень 84 копійок, труси жіночі бікіні стрейч кольорові С+31 шт. вартістю 30 гривень 76 копійок, труси стрінги жіночі 100% SXL RaiZ LBS-08-02 в кількості 1 шт. вартістю 15 гривень 98 копійок, труси жіночі стрінги Natural ClubC+3 pS-XL в кількості 1 шт. вартістю 22 гривень 65 копійок, шкарпетки спортивні Мister Cottonв кількості 1 уп. вартістю 20 гривень 74 копійок, шкарпетки чоловічі в асортименті Соmfort Diwarip.27 в кількості 3 упаковок вартістю 69 гривень 51 копійок, шкарпетки чоловічі Бонус в кількості 1 уп. вартістю 19 гривень 96 копійок, шкарпетки чоловічі Derby Classic в кількості 1 уп. вартістю 19 гривень 18 копійок, шкарпетки Designsocks в кількості 1 упаковки вартістю 22 гривень 98 копійок, форма для льоду з кришкою «ТЕА 1808» в кількості 1 шт. вартістю 14 гривень 77 копійок, підсвічник Жасмін Золот. в кількості 2 шт. вартістю 28 гривень 36 копійок, спричинивши матеріальну шкоду ДП «Фуршет центр» на загальну суму 376 гривень 38 копійок (без урахування ПДВ).
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
26 березня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_2 та представником потерпілого ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, підозрювана ОСОБА_2 та представник потерпілого ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась у вчиненому, завдана злочином матеріальна шкода відшкодовано в повному обсязі, вибачилась за вчинене перед потерпілою стороною, моральної шкоди злочином не завдано.
Даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за скоєний кримінальний злочин у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом з'ясовано у представника потерпілого ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником потерпілого ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити укладену 26 березня 2014 року угоду про примирення між ОСОБА_2 та представником потерпілого ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1.
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - йогурт джем малина с/б 2,8% ВП 350 г в кількості 1 шт., помідор помаранчевий на гілці в кількості 0,142 кг, печериці в кількості 0,100 кг, мандарини Іспанія в кількості 0,400 кгртістю, труси жіночі бікіні клітинка Sealineh 210-11681 в кількості 1 шт., труси жіночі бікіні стрейч однотонні С+31 шт., труси жіночі бікіні стрейч кольорові С+31 шт., труси стрінги жіночі 100% SXL RaiZ LBS-08-02 в кількості 1 шт., труси жіночі стрінги Natural ClubC+3 pS-XL в кількості 1 шт., шкарпетки спортивні Мister Cottonв кількості 1 уп., шкарпетки чоловічі в асортименті Соmfort Diwarip.27 в кількості 3 упаковок, шкарпетки чоловічі Бонус в кількості 1 уп., шкарпетки чоловічі Derby Classic в кількості 1 уп., шкарпетки Designsocks в кількості 1 упаковки, форма для льоду з кришкою «ТЕА 1808» в кількості 1 шт., підсвічник Жасмін Золот. в кількості 2 шт., які передані за зберігання представнику ДП «Фуршет центр» ОСОБА_1 - залишити у володінні ДП «Фуршет центр».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
СуддяВ.А.Швиденко
