УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/630/14-ц
Пров. №2/668/670/14
24.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Бірюкову А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, мотивуючи тим, що за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.05.2013 року , яке набуло законної сили та яким ухвалено витребувати у ОСОБА_3 рухоме майно, а саме: Телевізор LG 32LV2500 з кронштейном; Холодильник Beko DSA-25000, пральну машину Samsung F1061, пилосос Samsung 4047, дивана-ліжко «Маркіз». Звернувшись до державного виконавця з заявою про примусове виконання рішення суду, однак державним виконавцем повернуто виконавчий лист стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, яке необхідно витребувати за виконавчим документом. У зв'язку із відсутністю витребуваного майна у відповідача та невиконання у добровільному порядку відповідачем рішення суду від 20.05.2013 року, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення грошових сум вартості цього майна і просить суд стягнути з відповідача на її користь 10000,00 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: Телевізора LG 32LV2500 з кронштейном; Холодильника Beko DSA-25000, пральної машини Samsung F1061, пилососа Samsung 4047, дивана-ліжко «Маркіз».
У справі за ухвалою суду від 11.03.2014 року була призначена експертиза, проведення якої було доручено експерту ХТПП ОСОБА_4, провадження у справі на час призначення експертизи зупинено.
20.03.2014 року від експерта ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про неможливість проведення товарознавчої експертизи визначеним експертом, оскільки питання поставленні на вирішення експертизи виходять за межі компетенції судового експрета-автотоварознавця, яким є експерт ОСОБА_4
Провадження у справі відновлено, особи, що приймають участь у справі викликані до зали судового засідання, для вирішення питання, щодо призначення експерта, якому доручити проведення товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні просив призначити експертом з проведення експертизи по цій справі ОСОБА_6, яка за спеціалізацією є товарознавцем по оцінці майна, обладнання, товарів народного споживання. Питання які необхідно вирішити експерту, залишилися незмінними.
Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши обставини справи, заслухавши думку представника, враховуючи що у цій справі ухвалою суду була призначена експертиза на вирішення якої були поставленні відповідні запитання, разом з тим експерт, який був визначений судом не має компетенції для її проведення, суд вважав за необхідне призначити іншого експерта з проведення товарознавчої експертизи у цій справі та доручити проведення експертизи експерту Херсонської торгово-промислової палати ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.143, 144,157 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна , судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:
- Якою на теперішній час є вартість(відсутнього майна): Телевізора LG 32LV2500 з кронштейном; Холодильника Beko DSA-25000, пральної машини Samsung F1061, пилососа Samsung 4047, дивана-ліжко «Маркіз»(виробництво ПП ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ).
Провести судову товарознавчу експертизу у строк до 11.04.2014 року.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонської торгово-промислової палати ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1
Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.
СуддяБулах Є. М.
