Жилищный адвокат

Про роз'яснення постанови Печерського районного суду м - Печерський районний суд міста Києва - Гладун Х. А.

  1. УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24133/13-а

Категорія

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.04.2013 р. та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, із врахуванням підвищення з 01 січня 2013 року заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, та виплатити нараховані кошти, починаючи:

- з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції із змінами внесеними Законом України від 08.07.2011 р. N 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»;

- з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 № 3-рп/2013.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 68 грн.82 коп.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року в частині зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, із врахуванням підвищення з 01 січня 2013 року заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, та виплати нарахованих коштів, починаючи: - з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції із змінами внесеними Законом України від 08.07.2011 р. «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»; - з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 № 3-рп/2013, а також в частині відмови у встановленні строку для надання суду звіту про виконання постанови - скасовано. Постановлено в цій частині нову постанову, якою:

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84 % грошового утримання голови районного суду у м. Києві, визначеного на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві станом на день нарахування.

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84 % грошового утримання голови районного суду у м. Києві станом на день перерахування, починаючи з 1 квітня 2013 року по день перерахування, з урахуванням виплачених сум.

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в строк один місяць з дня отримання цієї постанови подати Печерському районному суду м. Києва звіт про її виконання.

В решті постанову залишено без змін.

03.04.2014 р. представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р., в якому просить роз'яснити вищевказане рішення суду, зазначивши, з якої довідки відподвіач має провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачеві та роз'яснити, з якої дати має бути проведений відповідний перерахунок.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав подану заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що постанова Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р., в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, із врахуванням підвищення з 01 січня 2013 року заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, та виплатити нараховані кошти, починаючи з 01 квітня 2013 року з врахуванням норм Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції із змінами внесеними Законом України від 08.07.2011 р. «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»; з 03.06.2013 року із врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 № 3-рп/2013, яке просить роз'яснити заявник, судом апеляційної інстанції скасовано, і в цій частині постановлено нове рішення, правові підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерськом районі м. Києва, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Гладун Х.А.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Літня погода в Україні протримається до 14 вересня

За прогнозами Українського гідрометеорологічного центру МНС України, протягом першої половини вересня в країні утримуватиметься тепла погода з невеликою кількістю опадів. Про це під час брифінгу ...

Про затвердження технічного завдання та конфігурації створення системи відеоспостереження, Кабінет Міністрів України

Про затвердження технічного завдання та конфігурації створення системи відеоспостереження Відповідно до частини другої статті 3( 5175-17 ) та підпункту 1 пункту 3 статті 10 "Прикінцеві положення" Закону України( 5175-17 ) "Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року" Кабінет Міністрів України постановляє:

Кожному малюку — місце в дитсадку

На Сумщині активізували роботу, спрямовану на збільшення кількості місць у дошкільних дитячих закладах. До кінця нинішнього року майже 1700 малят одержать можливість відвідувати Сонечка, Джерельця, ...

В Іспанії скасували майже 1000 авіарейсів

Сімдесят тисяч пасажирів постраждають внаслідок 5-денного страйку, що його понеділкової ночі розпочала іспанська авіакомпанія Iberia. Компанія скасувала 415 рейсів, але загалом вчасно не будуть ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот сайт не только друг - ваш ресурс, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт новыми взглядами!

Этот сайт суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!

Весьма уникальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие сайт! Хочется отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66