Жилищный адвокат

Про розірвання шлюбу - Новоархангельський районний суд Кіровоградської об - Краснопольська Л. П.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.09.2013

Справа № 2/394/148/13

394/510/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05.11.20011 року у Новоархангельському РАЦС Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 36. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами є непорозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями. При таких відносинах подальше збереження сім'ї неможливе. Вони з відповідачем проживають в різних населених пунктах, позивачка має намір створити іншу сім"ю. Позивачка вважає, що шлюб треба припинити, на примирення не згодна. За вказаних обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо заявлення клопотань про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину. Питання майнового характеру між сторонами відсутні. Сторони сумісно не проживають довгий час, шлюб існує формально, тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, на примирення не погодився, сторони тривалий час не проживають разом, суд приймає визнання позову та приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати, понесені по справі позивачем, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 36 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Стягнути із ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Державтоінспекція столиці: основи безпечної поведінки на дорозі

Нові знання та враження, учням спеціалізованої школи №40 принесла зустріч з інспектором відділу профілактичної роботи УДАІ міста Києва, Мариною Федосенко.

У Берліні евакуювали Консульство США через загрозу теракту

Консульство США в Берліні сьогодні було евакуйовано через загрозу теракту.За інформацією телеканалу, близько 11-ї години невідомий залишив біля входу до візового відділу консульства підозрілий ...

об’єкти державної власності яких належать до сфери управління Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, які здійснюють реалізацію національних проектів, Кабінет Міністрів України

Про надання у 2012 році державних гарантій для забезпечення виконання боргових зобов’язань суб’єктів господарювання, об’єкти державної власності яких належать до сфери управління Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами, які здійснюють реалізацію національних проектів

Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 10 травня 2012 року № 258, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 лютого 2013 р. за № 260/22792 Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 10 травня 2012 року № 258

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное количество необходимой информации.

Этот интернет портал - офигенный. Благодарю. Чрезвычайно необходимый и простой в пользовании портал.

Этот интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66