пр. № 2/759/6119/13
ун. № 759/16070/13-ц
УХВАЛА
08 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідачу направлено пропозицію подати в зазначений строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 08 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 Имущество предприятий-банкротов с госдолей в уставе будут продавать на спецаукционахМинистерство юстиции Украины утвердило порядок организации аукционов в производстве по делам о банкротстве относительно имущества государственных предприятий и предприятий, в уставном капитале ...
 що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2011 р. № 586, Кабінет Міністрів УкраїниПро визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2011 р. № 586 Кабінет Міністрів України постановляє: Визнати такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 20 травня 2011 р. № 586( 586-2011-п ) "Деякі питання фінансування заходів з оздоровлення та відпочинку дітей" (Офіційний вісник України, 2011 p., № 42, ст. 1719).
|  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 103, 109, 131, 132, 135, 136, 137, абзацу четвертого пункту 3, абзацу четвертого пункту 5 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Конституційний Суд Україним. Київ 19 листопада 2013 року № 10-рп/2013 Справа № 1-1/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В'ячеслава Андрійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни,
 Забути про черги хочуть на прикордонному пункті «Тиса»У суботу на українсько-угорському кордоні у коркові застрягли майже півсотні мікроавтобусів. Кількість транспортних засобів загрозливо збільшувалася: вранці наступного дня перед шлагбаумом стояли ...
|
