Справа № 184/261/14-к
Номер провадження 1-кп/184/39/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіти немає, незаміжньої, має на утриманні п'ятеро малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимої:
- 11.10.2012 року Нікопольським міськсудом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,
- 19.02.2014 року Баглійським районним суду м.Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - Бадов О.В.,
обвинувачена - ОСОБА_1,
захисник - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2013 року приблизно о 13 годині 40 хвилин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому АДРЕСА_1, у неї виник намір, спрямований на викрадення грошей із каси вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день і час ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю продавця вказаного магазину - ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з шухлядки письмового столу викрала гроші в сумі 1500грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищезазначену суму. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла і викраденим майном розпорядилась за власним розсудом.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 29 січня 2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Пелікан», який розташований за адресою вул.Калініна, буд.46 м.Орджонікідзе, у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима шляхом обману продавця вищевказаного магазину ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день і час ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Пелікан», який розташований за адресою вул.Калініна, буд.46 м.Орджонікідзе, де діючи повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів підійшла до продавця магазину ОСОБА_6 та попросила продати їй буси вартістю 45 грн. Продавець ОСОБА_6 в свою чергу передала ОСОБА_1 вибрані нею буси, а ОСОБА_1 передала продавцю грошові кошти в сумі 500 грн. за начебто придбану нею прикрасу. Після чого продавець ОСОБА_6 надала ОСОБА_1 здачу в загальній сумі 455 грн. Після цього ОСОБА_1 під приводом того, що передумала купувати вибрану нею прикрасу, повернула ОСОБА_6 буси та сказала відати їй 500 грн., при цьому кинула на прилавок грошові купюри, які брала у ОСОБА_6 як здачу. Будучи обманутою ОСОБА_6, не підозрюючи про справжні наміри ОСОБА_1, добровільно повернула їй 500 грн., а коли почала перераховувати кошти повернуті їй ОСОБА_1, не дорахувалась 300 грн. ОСОБА_1 в свою чергу з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась за власним розсудом, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Крім цього, 09 квітня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в орендованій квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима шляхом обману власниці квартири ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день і час ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, де діючи повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілої, використовуючи завідомо надуманий план, попросила власницю квартири ОСОБА_7 дати їй для виконання обряду гроші та золоті прикраси. Будучи обманутою і введеної в оману ОСОБА_7, не підозрюючи про справжні наміри ОСОБА_1, добровільно передала їй гроші в сумі 6700 грн. та два золотих кільця: - золоте кільце 585 проби вагою 3 грами, вартістю 560 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1680 грн.; - золоте кільце 585 проби вагою 2 грами, вартістю 560 грн. за 1 грам, загальною вартістю 1120 грн. Незаконно заволодівши майном та грошима потерпілої ОСОБА_7, ОСОБА_1 покинула місце вчинення злочину, а саме квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 та приналежну потерпілій, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9800 грн.
Крім цього, 15 квітня 2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Продукти», який розташований за адресою вул.Кірова м.Орджонікідзе, у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима шляхом обману продавця вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день і час ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою вул.Кірова м.Орджонікідзе, де діючи повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо надуманий план, попросила продавця ОСОБА_8 продати їй продукти харчування та заплатила за продукцію гроші в сумі 200 грн. Після цього потерпіла ОСОБА_8, піддавшись відволікаючим увагу діям ОСОБА_1, які виражались в висловленні незрозумілих слів, передала ОСОБА_1 гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Н 73» вартістю 300 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператору «Діджус» вартістю 10 грн., карта пам'яті на 2 Гб вартістю 50 грн. Таким чином ОСОБА_1 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 760 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась за власним розсудом.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та відмовилася від дачі пояснень, підтвердила свої показання, дані на досудовому слідстві. Відповідаючи на питання, пояснила, що29.01.2013р. вона перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Орджонікідзе, таємно вкрала 1500грн., поки не було продавця. Того ж дня, перебуваючи в магазині «Пелікан» вона сказала продавщиці, що хоче купити прикраси і передала 500грн., однак потім повернула прикраси, при цьому решту що їй дала продавчиця вона повернула не усю, 300грн. приховала. 09.04.2013 року по АДРЕСА_3, яку вона знімала у ОСОБА_9, шахрайським шляхом, а саме в результаті гадання вона заволоділа грошима в сумі 6700грн. та 2 золотими обручками. Причинений збиток вона визнає в повному обсязі. 15.04.2013р. в магазині «Продукти» по вул.Кірова в м.Орджонікідзе вона шахрайським шляхом заволоділа грошима та телефоном продавчині. Усі кошти, що отримала від злочинів вона витратила на своїх п'ятьох дітей. З позовом ОСОБА_9 згодна, згодна виплачувати матеріальну шкоду. В скоєному розкаялась.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; - ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, те, що вину визнала, в скоєному розкаялась, збитки не відшкодувала, раніше судима, кримінальні правопорушення скоїла в період випробувального терміну і вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.1 КК України та за сукупністю вироків згідно ст.70 ч.4 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному та перебування на утриманні п'ятьох дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Речові докази по справі: 2 сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили - залишити в справі.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити повністю в сумі 9800 грн. в межах пред,явленого обвинувачення.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і на підставі цих законів призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді трьох року позбавлення волі,
- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді двох року позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за теперішнім вироком покарання призначеного за попереднім вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.02.2014р. остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов,язання на тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.
В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з 18 жовтня 2013 року за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.02.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 9 800(дев'ять тисяч вісімсот)гривень.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_10, на користь держави документально підтверджені витрати на проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні, вартість проведення котрої складає 392грн.00 коп. (а.с.77 т.1).
Речові докази по справі: 2 сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили - залишити в справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Н. В. Горбенко
