Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
========================================================================================================================================================================
Іменем України
РІШЕННЯ
29.07.2014 Справа № 927/1024/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т Миру, 28, м.Чернігів, 14000.
До відповідача: Березнянська селищна рада, вул. Радянська, 2А, смт.Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622
про стягнення 3 412,82 грн.
Суддя Ю.В. Федоренко
Представники сторін:
Від позивача: Мова І.В. довіреність № 1337 від 11.12.2013
Від відповідача: Лагунець Н.І. довіреність № б/н від 25.07.2014
С У Т Ь С П О Р У:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3095,44 грн. боргу, 84,97 грн. пені, 46,66 грн. 3% річних, 185,75грн. втрат від інфляції за договорами № 257 від 25.05.2007 про надання послуг електрозв'язку.
28.07.2014 від позивача надійшла заява №11-13/453 від 28.07.2014 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти зменшення позовних вимог на суму 1606,97грн., а саме зменшити розмір заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на 1606,86грн. та 3% річних від прострочених сум на 0,11грн. та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1488,58грн., пеню 84,97грн., три проценти річних від прострочених сум 46,55грн., інфляційні нарахування 185,75грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.
До вказаної заяви додано розрахунок фактичної заборгованості, пені, інфляції та 3% річних, копії виписок банку.
Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.
Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 29.07.2014 представник відповідача частково визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:
25.05.2007 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №3 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" укладено договір №257 про надання послуг електрозв'язку за яким останній зобов'язався надавати споживачу послуги електрозв'язку, а споживач зобов'язався сплачувати за надані послуги.
Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".
Відповідно до п. 4.5 договору №257 від 25.05.2007р. відповідач зобов'язаний проводити оплату за надані послуги протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач своєчасно не розрахувався за надані за вищезазначеним договором послуги, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з лютого 2013 по травень 2014 на загальну суму 4464,62грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги за вказаний період, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.17-32).
В заяві №11-13/453 від 28.07.2014 представник позивача повідомив суду, що надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату телекомунікаційних послуг за спірний період не має можливості, оскільки рахунки направлялись відповідачу простою кореспонденцією.
Відповідач частково розрахувався за надані послуги на суму 3251,41грн., що підтверджується виписками банку.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1488,58грн.
Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Заборгованість в розмірі 1488,58грн., яка виникла за договором №257 від 25.05.2007 підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється, а тому підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та п. 5.8 договору № 257 від 25.05.2007 у разі несплати на надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 23.07.2013 по 04.07.2014 в сумі 84,97 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 46,55 грн. за період з 21.03.2013 по 04.07.2014 та інфляційні втрати в розмірі 185,75 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з квітня 2013 по травень 2014.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Березнянської селищної ради, вул.Радянська, 2А, смт.Березна, Менський район, 15622 (п/р 31427000105278, п/р 35411008022514, п/р 35415012001903, п/р 35417009001903, п/р 35418008001903, п/р 35419007001903, п/р 25428301650070 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04412366) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Чернігів, пр. Миру, 28, (р/р 26004439891 в АТ „Райффайзен банк „Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 01189425), 1488,58грн. боргу, 84,97грн. пені, 46,55грн. 3% річних, 185,75 грн. інфляційних втрат, 1827,00грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
