Жилищный адвокат

про стягнення 30218 - Господарський суд Житомирської області - Кравець С.Г.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА
  3. ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2013 р. № 906/240/13-г

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр "Медіа-люкс" (м.Житомир)

про стягнення 30218,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- дозволи на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- рахунки на оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (належним чином засвідчені копії - в справу);

- письмові пояснення, які обґрунтувати документально, щодо підстав нарахування відповідачу плати за договором №600 від 23.09.2011р. в сумі 3256,45грн. за грудень 2012р., в сумі 3256,45грн. за січень 2013р.;

- платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо) про здійснення відповідачем часткової оплати за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу), а також письмові пояснення щодо розподілу і зарахування сплачених відповідачем сум;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- провести з відповідачем звірку розрахунків окремо по кожному договору (в межах позовних вимог, викладених в позовній заяві №121/12 від 13.02.2013р.). Належним чином оформлений розгорнутий акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази проведення оплат за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г. Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Першими перевірять борців з наркотиками

У липні цього року Міністерство внутрішніх справ уже провело позачергове атестування особового складупідрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків. Ми розпочали перевірки саме з цьогопідрозділу, ...

У ДТП потрапив актор та режисер Володимир Меньшов

Відомий російський актор та режисер, заслужений діяч мистецтв РРФСР, народний артист Росії Володимир Меньшов потрапив у ДТП в центрі Москви. Про це РБК повідомило джерело в правоохоронних органах ...

У Британії назвали книгу з найбільш дивною назвою

Британський журнал Bookseller оголосив володаря премії Diagram, яку вручають за найдивнішу назву книги. Як повідомляється, в цьому році перемогла книга Реджіналда Бейкелі Як захистити свій курник ...

Робить кревно, ходить певно

У 21 рік Юрій Березовський із села Товстолуг на Тернопіллі вирішив стати фермером. Пройшов через недовіру чиновників, аграрників, але довів, що вміє по-справжньому господарювати, дбати про розвязання ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Большое спасибо создателям этого интернет проекта!!! Он действительно - находка! Дерзайте!

Доброе утро!

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого интернет портала.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66