Жилищный адвокат

про стягнення 30218 - Господарський суд Житомирської області - Кравець С.Г.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА
  3. ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2013 р. № 906/240/13-г

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр "Медіа-люкс" (м.Житомир)

про стягнення 30218,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- дозволи на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- рахунки на оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600 від 23.09.2011р., №604 від 27.10.2010р., №651 від 29.08.2011р., №781 від 19.09.2012р., №769П від 04.10.2012р. (належним чином засвідчені копії - в справу);

- письмові пояснення, які обґрунтувати документально, щодо підстав нарахування відповідачу плати за договором №600 від 23.09.2011р. в сумі 3256,45грн. за грудень 2012р., в сумі 3256,45грн. за січень 2013р.;

- платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо) про здійснення відповідачем часткової оплати за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу), а також письмові пояснення щодо розподілу і зарахування сплачених відповідачем сум;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- провести з відповідачем звірку розрахунків окремо по кожному договору (в межах позовних вимог, викладених в позовній заяві №121/12 від 13.02.2013р.). Належним чином оформлений розгорнутий акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази проведення оплат за договорами на розміщення зовнішньої реклами №600, №604, №651, №781, №769П (платіжні документи з відмітками банку про проведення платежів (банківські виписки, квитанції, тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г. Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Що потрібно, аби нерухомість почала «рухатися»

Переоформити право власності на помешкання до кінця минулого року чимало львівян не встигли. А з настанням нового їх чекав сюрприз: БТІ ліквідовано, а куди звертатися тепер, майже ніхто не знає. ...

виданої ТОВ „БІОЕНЕРГОПРОДУКТ", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про переоформлення ліцензію з виробництва електричної енергії, виданої ТОВ „БІОЕНЕРГОПРОДУКТ" Згідно з повноваженнями, наданими Законом України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Однушку на 50 метрів оцінили у 300 тисяч гривень

У 2013 році за держпрограмою Доступне житло буде побудовано 10 тисяч бюджетних квартир. Вартість таких осель площею 50 квадратів, за підрахунками влади, має коштувати 300 тис. грн (37 тис. дол.), ...

Щодо надання роз’яснень (стосовно експертизи засобів обліку), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

ПАТ «Рівне-Борошно» м. Рівне Щодо надання роз’яснень Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України (далі — НКРЕ), розглянула лист ПАТ «Рівне-Борошно» від 22.11.2012 № 22-11/2012-01 та в межах своєї компетенції повідомляє.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Сайт - обалденный. Thanky! Без всякого сомнения нужный и удобный сайт.

Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Хочется отблагодарить Вас за этот огромный труд, который Вы делаете каждый день для нас. Молодцы!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66