ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.13 р. № 905/870/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ
до ТОВ «Агрофірма «Агротіс», м.Донецьк
про стягнення 79730,30грн. виплачених страхових виплат та відшкодування за лікарняними листами потерпілим на виробництві.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№154 від 29.01.2013р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ до відповідача ТОВ «Агрофірма «Агротіс», м.Донецьк про стягнення 79730,30грн. виплачених страхових виплат та відшкодування за лікарняними листами потерпілим на виробництві.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України:
1) Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
В позовній заяві зазначено, що її підписано начальником Відділення Фонду Солоніковою А.Г.
На порушення наведених вище приписів ГПК України серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження повноважень Солонікової А.Г. на підписання від імені позивача позовної заяви, а також на підтвердження виконання Солоніковою А.Г. повноважень начальника Відділення Фонду (позивача).
Таким чином, до позову не доданий документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позов від імені Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.
2) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін у справі.
За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позові має зазначатися повне найменування сторін.
Всупереч вказаних вимог позовна заява вих.№154 від 29.01.2013р. до відповідача ТОВ «Агрофірма «Агротіс» не містить повного найменування Відповідача (зазначено лише скорочену назву підприємства, без розшифровки абревіатури «ТОВ»).
Отже, під час подання позову позивач мав використовувати повну назву (найменування) Відповідача.
3) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Судом встановлено, що в тексті позовної заяви вих.№154 від 29.01.2013р., а також серед додатків до неї відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми. Так, в позовній заяві не зазначено, з яких саме сум складаються здійснені за період з 01.09.2011р. до 01.10.2012р. страхові виплати, виплати за лікарняними, винагорода банків, витрати на лікування, пенсія за інвалідністю за кожною з потерпілих осіб та за які періоди і коли вказані суми були виплачені.
З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне:
1. Підпис посадової особи, що підписала позовну заяву вих.№154 від 29.01.2013р., не скріплений печаткою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області.
2. Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства; а також за необхідності - прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Додатки до позовної заяви не в повному обсязі відповідають наведеним вище вимогам. Копії доданих до заяви договорів взагалі не містять посвідчувальних написів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, ч.1, п.п.2, 5 ч.2 ст.54, п.2 ч.3 ст.57, п.1, 2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ до ТОВ «Агрофірма «Агротіс», м.Донецьк про стягнення 79730,30грн. виплачених страхових виплат та відшкодування за лікарняними листами потерпілим на виробництві і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вих.№154 від 29.01.2013р. на 6арк. та додані до неї документи на 174арк., в т.ч. оригінал опису вкладення від 30.01.2013р.
Суддя Шилова О.М.
