Жилищный адвокат

про стягнення 95 265 - Господарський суд Донецької області - Матюхін В.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

03.01.13 р. Справа № 5006/21/77/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк

про стягнення 95 265,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Козаренко Н.Ю. - пров. юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір уступки права вимоги № 1/005 від 11.05.2010р., укладений між ним і ФОП Солдан В.Я., повідомлення, направлені відповідачеві 18.05.2010р., а також акти звірки розрахунків станом на 1.05.2010р. і 1.07.2010р., підписані між шахтою ім. Челюскінців і ФОП Солдан В.Я.

Відповідач основний позов не визнав з посиланням на його безпідставність і необґрунтованість вимог.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати договір № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладений між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення», недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної вимоги позивач посилається на те, що у Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" відсутня заборгованість перед особою, яка уступила вимогу позивачеві, саме за договором № 150 від 08.02.2006р.

Позивач зустрічний позов не визнав з посиланням на те, що ні однієї підстави, передбаченої чинним законодавством для визнання угод недійсними, відповідач у своєму зустрічному позові не навів.

Заявою від 25.12.2012р. № 129-ю-2012 відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог до позивача і просить провадження у справі припинити і повернути з Держбюджету сплачений судовий збір.

Позивач первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р. не надав, свого представника у останнє судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що:

· термін розгляду справи сплинув;

· позивач без поважних причин не надав господарському суду первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р., необхідні для вирішення спору по суті, зокрема для встановлення чи були надані послуги за цим договором і у якій сумі;

· представники позивача у останнє судове засідання не з'явилися і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті;

· відповідач від зустрічних позовних вимог до позивача відмовився;

· відмова відповідача від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

і керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від зустрічного позову.

Провадження у справі, порушеній за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" про визнання договору № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення» недійсним, припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів, залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" з Державного бюджету України 1 906,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 54 від 24.07.2012р. судового збору.

Повернути Державному підприємству "Донецька вугільна енергетична компанія" з Державного бюджету України 1 073,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1983 від 13.11.2012р. судового збору.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Ціни нарешті перестануть «танцювати»?

Якщо проаналізувати, що найбільше обурює пересічного громадянина нашої країни, то серед найпоширеніших явищ, які викликають його невдоволення, будуть ціни на продукти харчування, ліки та житлово-комунальні ...

Юридические и физлица, налоговый адрес которых СЭЗ «Крым», приравниваются к нерезидентам

27 сентября 2014 года вступил в силу Закон Украины от 12 августа 2014 № 1636-VII «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины».

Про продовження у 2014 році проведення у Волинській області експерименту з надання пільг у грошовій формі з оплати електроенергії, Кабінет Міністрів України

Про продовження у 2014 році проведення у Волинській області експерименту з надання пільг у грошовій формі з оплати електроенергії Кабінет Міністрів України постановляє:

Про попередження ПАТ «Миколаївгаз» щодо необхідності усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про попередження ПАТ «Миколаївгаз» щодо необхідності усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Этот интернет сайт суперовый! работал на нем очень часто. Этот интернет сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Дерзайте!

Всем большое спасибо. Ваш интернет проект - без всякого сомнения сейчас - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные порталы. Этот интернет портал весьма многообразен в использовании. На нем удобно проводить свободное время - просто, удобно,быстро.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66