Жилищный адвокат

про стягнення 95 265 - Господарський суд Донецької області - Матюхін В.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

03.01.13 р. Справа № 5006/21/77/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк

про стягнення 95 265,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Козаренко Н.Ю. - пров. юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір уступки права вимоги № 1/005 від 11.05.2010р., укладений між ним і ФОП Солдан В.Я., повідомлення, направлені відповідачеві 18.05.2010р., а також акти звірки розрахунків станом на 1.05.2010р. і 1.07.2010р., підписані між шахтою ім. Челюскінців і ФОП Солдан В.Я.

Відповідач основний позов не визнав з посиланням на його безпідставність і необґрунтованість вимог.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати договір № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладений між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення», недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної вимоги позивач посилається на те, що у Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" відсутня заборгованість перед особою, яка уступила вимогу позивачеві, саме за договором № 150 від 08.02.2006р.

Позивач зустрічний позов не визнав з посиланням на те, що ні однієї підстави, передбаченої чинним законодавством для визнання угод недійсними, відповідач у своєму зустрічному позові не навів.

Заявою від 25.12.2012р. № 129-ю-2012 відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог до позивача і просить провадження у справі припинити і повернути з Держбюджету сплачений судовий збір.

Позивач первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р. не надав, свого представника у останнє судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що:

· термін розгляду справи сплинув;

· позивач без поважних причин не надав господарському суду первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р., необхідні для вирішення спору по суті, зокрема для встановлення чи були надані послуги за цим договором і у якій сумі;

· представники позивача у останнє судове засідання не з'явилися і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті;

· відповідач від зустрічних позовних вимог до позивача відмовився;

· відмова відповідача від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

і керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від зустрічного позову.

Провадження у справі, порушеній за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" про визнання договору № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення» недійсним, припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів, залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" з Державного бюджету України 1 906,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 54 від 24.07.2012р. судового збору.

Повернути Державному підприємству "Донецька вугільна енергетична компанія" з Державного бюджету України 1 073,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1983 від 13.11.2012р. судового збору.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 9 квітня 2013 року № 279, Міністерство охорони здоров'я України

Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 9 квітня 2013 року № 279 З метою раціонального і цільового використання лікарських засобів для лікування дітей з онкологічними та онкогематологічними захворюваннями, закуплених за кошти Державного бюджету України на 2013 рік( 5515-17 ) за бюджетною програмою КПКВК 2301400 "Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру" в частині централізованої закупівлі лікарських засобів та виробів медичного призначення для лікування дітей з онкологічними та онкогематологічними захворюваннями та на підставі листа ДУО "ПОЛІТЕХМЕД" від 21 серпня 2013 року № 04-2/217 щодо внесення змін до договорів від 12 квітня 2013 року № 21Т/24/21-24 (додаткова угода від 29 липня 2013 року № 1) та № 22Т/22/21-24 (додаткова угода від 29 липня 2013 року № 3) НАКАЗУЮ:

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 23.10.2012 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс

Юрій ГОРШКОВ: «Ігри валютних спекулянтів перейшли межі розумного і дозволеного»

Нещодавно при Національному банку України було створено Комітет із запобігання проведенню недобросовісних валютних операцій. Так що сама назва говорить, чим повинен займатися цей орган. Два тижні ...

В Італії працівники АЗС оголосили триденний страйк

У розпал курортного сезону АЗС не працюватимуть на автострадах та кільцевих дорогах італійських міст з вечора вівторка до ранку пятниці.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это находка! Вторую неделю зависаю на интернет проекте и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Огромное спасибо создателям этого портала!!! Он на самом деле - большая находка! Дерзайте!

Благодарим всех, от кого зависит работа этого портала.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66