Жилищный адвокат

про стягнення 95 265 - Господарський суд Донецької області - Матюхін В.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

03.01.13 р. Справа № 5006/21/77/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк

про стягнення 95 265,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Козаренко Н.Ю. - пров. юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір уступки права вимоги № 1/005 від 11.05.2010р., укладений між ним і ФОП Солдан В.Я., повідомлення, направлені відповідачеві 18.05.2010р., а також акти звірки розрахунків станом на 1.05.2010р. і 1.07.2010р., підписані між шахтою ім. Челюскінців і ФОП Солдан В.Я.

Відповідач основний позов не визнав з посиланням на його безпідставність і необґрунтованість вимог.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати договір № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладений між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення», недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної вимоги позивач посилається на те, що у Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" відсутня заборгованість перед особою, яка уступила вимогу позивачеві, саме за договором № 150 від 08.02.2006р.

Позивач зустрічний позов не визнав з посиланням на те, що ні однієї підстави, передбаченої чинним законодавством для визнання угод недійсними, відповідач у своєму зустрічному позові не навів.

Заявою від 25.12.2012р. № 129-ю-2012 відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог до позивача і просить провадження у справі припинити і повернути з Держбюджету сплачений судовий збір.

Позивач первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р. не надав, свого представника у останнє судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що:

· термін розгляду справи сплинув;

· позивач без поважних причин не надав господарському суду первинні документи на підтвердження надання послуг за договором № 150 від 08.02.2006р., необхідні для вирішення спору по суті, зокрема для встановлення чи були надані послуги за цим договором і у якій сумі;

· представники позивача у останнє судове засідання не з'явилися і їх нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті;

· відповідач від зустрічних позовних вимог до позивача відмовився;

· відмова відповідача від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

і керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від зустрічного позову.

Провадження у справі, порушеній за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" про визнання договору № 1/005 уступки права вимоги від 11.05.2010р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Солдан Василем Ярославовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдонперевезення» недійсним, припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення 95 265,73грн. заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажів, залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонперевезення" з Державного бюджету України 1 906,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 54 від 24.07.2012р. судового збору.

Повернути Державному підприємству "Донецька вугільна енергетична компанія" з Державного бюджету України 1 073,00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1983 від 13.11.2012р. судового збору.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про відмову в реєстрації довіреної особи кандидата у народні депутати України Радуцького О.Р., зареєстрованого в одномандатному виборчому окрузі № 194, Центральна виборча комісія

Про відмову в реєстрації довіреної особи кандидата у народні депутати України Радуцького О. Р., зареєстрованого в одномандатному виборчому окрузі № 194

Про внесення змін до деяких законів України щодо статусу та умов функціонування Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках, Верховна Рада України

Розрахунковий центр - банк, що функціонує у формі публічного акціонерного товариства. Національний банк України має право визначати особливості погодження змін до статуту діючої юридичної особи, ...

Нотариусы смогут выдавать выписки из Госреестра прав на недвижимость

Министерство юстиции Украины разработало и внесло на рассмотрение Кабинета Министров Украины проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления ...

Працівники ДАІ проводять профілактичні заходи під назвою «Автомобіль»

На дорогах Донецької області проходить загальнодержавна профілактична операція Автомобіль. Під час заходів правоохоронці перевірятимуть транспортні засоби за відповідними автоматизованими базами ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Ваш сайт не просто лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными взглядами!

Огромнейшее спасибо за тот огромный труд, который Вы делаете ежедневно для пользователей. Умнички!!!

Этот интернет сайт просто удивительный.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66