Жилищный адвокат

Про стягнення 99447 - Господарський суд Кіровоградської області - Поліщук Г.Б.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/1151/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б, розглянув матеріали справи № 912/1151/13

за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Екологія"

про стягнення 99447,39 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Угленко О.Ю., посвідчення прокурора № 019541 від 12.08.2013р.;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (заявника) - участі не брали.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та Вищого господарського суду України від 17.02.2014 року, у справі №912/1151/13 позов прокурора м. Олександрії про стягнення з приватного підприємства "Екологія" 99447,39 грн. шкоди, завданої засміченням земельної ділянки, та 1988,95 грн. судового збору задоволено повністю, 24.12.2013 року видано накази.

16.07.2014 року господарський суд задовольнив заяву № 56 від 16.06.2014 року приватного підприємства "Екологія" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1151/13 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду від 15.10.2013 року у справі № 912/1151/13 скасував.

На адресу господарського суду 04.08.2014 року надійшло клопотання приватного підприємства "Екологія" в якому позивач просить господарський суд:

1) видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) стягнутих з нього відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції грошових коштів в сумі 615,17грн., у тому числі 87,39 грн. з рахунку № 26007010590201, відкритого в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; 527,78 грн. з рахунку № 26003060214368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583;

2) видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) стягнутих з нього управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області грошових коштів у сумі 111111,19 грн. з рахунку № 26003060214368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583.

Ухвалою від 05.08.2014 року господарський прийняв заяву приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 року вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі № 912/1151/13 та призначив до розгляду на 27.08.2014 року о 14:30 год.

На адресу господарського суду 15.08.2014 року надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі № 912/1151/13.

Ухвалою від 18.08.2014 року господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 року вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі № 912/1151/13 до розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року у справі № 912/1151/13 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/1151/14 повернулися на адресу господарського суду 24.11.2014 року разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі №912/1151/13 залишено без змін.

Ухвалою від 24.11.2014 року господарський суд провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 року вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі №912/1151/13 поновив. Розгляд заяви призначив на 09.12.2014 року о 10:00 год.

08.12.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання ПП "Екологія" вих. № 79 від 05.12.2014 року про зупинення провадження по розгляду заяви ПП "Екологія" вих. № 65 від 04.08.2014 року про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі № 912/1151/13 до вирішення справи за касаційною скаргою приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі №912/1151/13.

На адресу господарського суду 08.12.2014 року надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року № 912/1151/13/5278/14 про надіслання справи №912/1151/13 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до змісту вказаної статті оскарження в судовому порядку постанов суду апеляційної інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з надходженням до господарського суду запиту про направлення справи та надіслання матеріалів справи № 912/1151/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України провадження по розгляду до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у даній справі провадження по розгляду заяви про поворот виконання рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 109, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 року вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року у справі № 912/1151/13 до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у даній справі та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу (25006, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 84/37), відповідачу (Кіровоградська область, м.Олександрія, просп.Леніна, 118, кв.148), прокурору м. Олександрії Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а) та прокурору м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 138), управлінню ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя Г.Б. Поліщук

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

утворених на суднах, які в день виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року перебуватимуть у плаванні під Державним Прапором України, Центральна виборча комісія

Про надання дозволу на виготовлення виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року безпосередньо дільничними виборчими комісіями спеціальних виборчих дільниць № 000002—000004 одномандатного виборчого округу № 58, утворених на суднах, які в день виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року перебуватимуть у плаванні під Державним Прапором України

Чи спроможні ми протистояти антисланцевому наступу?

Мабуть, лише метеоритному нападу на Челябінську область було під силу витіснити цими днями з інтернет-ресурсів одну з головних тем: сланцеву революцію у США. Вважатимемо, що Бог відвів загрозу ...

Здолали колектори - звертайтесь до міліції, Редакції виданьЗдолали колектори - звертайтесь до міліції

Чи може банк передати право вимоги боргу колекторській компанії та чи легальна нині колекторська діяльність? Як захиститися від незаконних дій колекторів?

«Дніпро» – ПСВ: прогнози спеціалістів

Відомі футбольні діячі України спрогнозували результат матчу 1-го туру Ліги Європи між дніпропетровським Дніпром і голландським ПСВ.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Вы супер!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!

Большущее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - молодцы.

Как много необходимой информации.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66