Жилищный адвокат

про стягнення аліментів - Коропський районний суд Чернігівської області - Грушко О. П.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

2/2509/279/2012р.

2509/2187/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

смт.Короп 30.12.2012

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О. .П при : секретаріХілько Н.В.

з у частю позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що він з відповідачкою проживали разом з 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5. На даний час вони проживають окремо, син проживає з ним. Дитина повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам та згодний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з'явилась. Згідно з вимогами ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено, ОСОБА_4 належним чином не виконує свої обов'язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час син ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні батька.

Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідачки в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітків (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Грушко О. П.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, шостого, восьмого частини першої статті 1, частин третьої, сьомої статті 7, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Закону України „Про засади державної мовної політики“ у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 24, 140 Конституції України, Конституційний Суд України

м. Київ 26 лютого 2013 року № 7-у/2013 Справа № 2-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича — доповідача, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Не пожалів ні джипа, ні часу

Винахідливості наших людей під час аномального снігопаду в ці вихідні дивуватися не доводиться. Тільки винахідливість та зовсім різного плану. З одного боку, це підприємливі двірники, які просили ...

що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2008 р. № 557 та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України

Квартирный вопрос

Квартирный вопрос при разводе - как поделить имущество? Помощь юриста при разделе недвижимости.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Вы супер!!! Все что вы делаете для всех пользователей важно!!!

Спасибо создателям этот ресурса!!! Он на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Этот интернет портал суперовый! работал на нем довольно часто. Думаю, что этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66