Справа 2-236/12
УХВАЛА
"05" грудня 2012 р.
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначених статтей судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не надано довідку, яка б підтверджувала, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні навчального закладу, а також довідку про те що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Враховуючи викладене, позивачу слід надати довідку про навчання дитини на денному відділенні навчального закладу, довідку про те що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також суд пропонує залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня її отримання позивачем, одночасно роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана неподаною і повернута позивачеві.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
