22.12.2012
Справа № 2 - 2767
2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, судових витрат,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 01.07.2008 року він позичив ОСОБА_3 10500 грн строком до 01.08.2011 року, про що останній видав розписку. Просив стягнути з відповідача 10500 грн за договором позики, сплачені судові витрати.
У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач неодноразово у судові засідання не з»являвся.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 01.07.2008 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 10500 грн, строком до 01.08.2011 року, про що останній видав розписку. Позику у сумі 10500 грн. відповідач не повернув до теперішнього часу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення суми позики у розмірі 10500 грн. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на ІТЗ.
Керуючись ст..ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 10500 грн за договором позики, 188 грн 20 коп судового збору, а всього 10688 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
