22.05.2014 Справа № 756/1034/14-ц
Унікальний № 756/1034/14-ц
Провадження № 2/756/1552/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32247 грн. 38 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 грудня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 27396 грн. 98 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого, станом на 26 грудня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 32247 грн. 38 коп., в тому числі 27396 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 2838 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1511 грн. 78 коп. штрафу (процентна складова).
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода, Умови), відповідно до якого Банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 27396 грн. 98 коп. на строк 12 місяців, з 18 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 27396 грн. 98 коп. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
Згідно п.1.1.5.32 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням прострочених відсотків та комісій.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.
Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 26 грудня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 32247 грн. 38 коп., в тому числі 27396 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 2838 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також нараховані Банком у відповідності до Умов 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1511 грн. 78 коп. штрафу (процентна складова).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 322 грн. 447 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054, 1048 ЦК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором від 18 грудня 2012 року у розмірі 32247 (тридцять дві тисячі двісті сорок сім) грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
