копія
Справа 33-50/2012, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Трембач
Категорія: ч.2 ст.172-2, ч.2 ст. 172-5 КУпАП Доповідач Бережний С.Д.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2012 м. Хмельницький.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., з участю секретаря Лукянчук О.М., прокурора Лісового Я.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
визнано винним у вчинені корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вимоги матеріального характеру в сумі 6000 грн. та закрито провадження у справі про вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-5 КУпАП за відсутністю складу даного правопорушення.
Зазначену постанову судді захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, оскаржив до апеляційного суду.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про відкликання апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи щодо ОСОБА_3, вважаю, що заява про відкликання апеляції підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції.
Оскільки ОСОБА_3 відмовився від апеляції, у апеляційного суду не має передбачених законом підстав для розгляду постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року щодо нього.
За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року.
Апеляційне провадження по справі закрити.
Суддя :
