ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11791/13-ц
провадження № 6/753/484/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Дубаса В.А.
при секретарі Ридзель О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1636/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2009 року у цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1636/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2009 року у цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи №2-1636/09, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та АТ «Індустріально-Експортний Банк» (який у свою чергу 21.03.2011 року змінило свою назву на ПАТ «Креді Агріколь Банк») було укладено договір факторингу №08/11, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1044/703635 від 12.07.2007 року, що був укладений між АТ «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року задоволено заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у цивільній справі №2-1636/2009 з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».
Державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві Івасюк Д.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №25047807 та №25047482.
Звернувшись до ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, ТОВ «Кредекс Фінанс» стало відомо, що 09.08.2012 року у зв'язку з тим, що майно боржників не знайдено, виконавчі документи були поверненні стягувачу, виконавче провадження закрито. Але у зв'язку з тим, що під час виконавчого провадження ТОВ «Кредекс Фінанс» не встигло замінитись як новий стягував, виконавчий лист був направлений до ПАТ «Креді Агріколь Банк», у зв'язку з цим в подальшому виконавчий лист було втрачено.
Однак з матеріалів справи №2-1636/09 вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25.06.2013 року вже задоволено аналогічну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» та видано дублікат виконавчого листа №2- 1636/09, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2009 року у цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс».
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1636/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2009 року у цивільній справі за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
