2/754/5755/13
754/17527/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна нотаріальна контора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про виділ спадкового майна та визнання права власності на нього в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виділ спадкового майна та визнання права власності на нього в порядку спадкування.
Позивач по справі не з'явився в два останніх судових засідання: 11.12.2013 року та 24.12.2013 року, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи є відповідні докази - розписка (а.с. 128), а також витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 12.12.2013 року (а.с. 138).
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні судом було визнано неявку позивача в останні два судові засідання з неповажних причин, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, проте, не повідомив суд про причини своєї неявки. В своїй письмовій заяві від 07.12.2013 року (а.с. 129) позивач не зазначає поважності причин своєї неявки в судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що позивач вдруге не з»явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна нотаріальна контора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про виділ спадкового майна та визнання права власності на нього в порядку спадкування, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
