ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2457/13
провадження № 2/753/2955/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Олійник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві питання щодо апеляційної скарги, що надійшла по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», треті особи : ОСОБА_3, Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.
Рішенням суду від 28 березня 2013 року задоволені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року представниці відповідача було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
На зазначену ухвалу суду представниця відповідача 07 лютого 2014 року направила до суду по пошті апеляційну скаргу, яка отримана сул жом 17 лютого 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року справа повернута з апеляційною скаргою до Дарницького районного су м. Києва для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає повернути представниці відповідача апеляційну скаргу з додатками до неї з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду визначено у ст. 293 ЦПК України та такий перелік є вичерпним.
Таким чином, суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, повернути представниці відповідача апеляційну скаргу з додатками до неї, оскільки апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, і ухвала про таке повернення оскарженню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу з додатками до неї на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення і ухвала про таке повернення оскарженню не підлягає.
Суддя
