Справа № 752/3424/14-ц
Провадження №: 2/752/2723/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Діамантбанк» про відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення грошової суми та зобов'язання видати трудову книжку,-
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представник в судовому засіданні заявив про відвід головуючому - судді у справі з тих мотивів, що дії судді Новака А.В. є обставинами, які викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості з посиланням на обставини зазначені у заяві про відвід.
Представники позивача в судовому засіданні вважав, що заява є надуманою та такою, що не підлягає до задоволення..
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений представником ПАТ «Діамантбанк» відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою, а підстави для відводу передбачені п. 4, п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст. 20-21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заявлений представником Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення грошової суми та зобов'язання видати трудову книжку відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
