КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6105/11 Головуючий у 1- й інстанції Добриднюк Н.О. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, а оскаржувану постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2011 року скасовано в частині задоволення вимог адміністративного позову за період з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року включно. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року включно залишено без розгляду. В іншій частині постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2011 року залишено без змін.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року помилково зазначено період залишення вимог адміністративного позову без розгляду«з 01.01.2011 року по 18.02.2010 року», замість правильного «з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року».
Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали період залишення вимог адміністративного позову без розгляду«з 01.01.2011 року по 18.02.2011 року» замість зазначеного помилково «з 01.01.2011 року по 18.02.2010 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Грибан І.О.
Губська О.А.
