Жилищный адвокат

Про визнання банкрутом суддя Шаратов Ю - Господарський суд Автономної Республіки Крим - Ю.А. Шаратов

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2014Справа № 2-6/5141.1-2010

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»

про визнання банкрутом

суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас», порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами.

Постановою господарського суду від 29.03.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кухту В.М.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» та повноваження ліквідатора Кухти В.М. продовжено до 26.03.2014.

Ухвалою суду від 15.10.2013 справу № 2-6/5141.1-2010 прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.

17.02.2014 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання поточних грошових вимог по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у розмірі 17 510,68 грн.

Проте, раніше, 14.02.2014 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання поточних грошових вимог по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у розмірі 17 510,68 грн., яка ухвалою суду від 17.02.2014 була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 13.03.2014.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, з наступними змінами, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Частинами другою та третьої статті 62 ГПК України встановлено, що про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті повторної заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання поточних грошових вимог по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у розмірі 17 510,68 грн.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, з наступними змінами, статтями 62, 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання поточних грошових вимог по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року у розмірі 17 510,68 грн. (вх. № 901/1521/14 від 17.02.2014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Буква закону практикою перевіряється

У Сімферополі днями відбувся семінар Проблемні питання застосування законодавства щодо реклами тютюнових виробів, організований Українським союзом промисловців і підприємців (УСПП) за участю ...

На Вінниччині працівники ДАІ затримали автомобіль, що перевозив отрутохімікати

Під час проведення комплексу профілактичних заходів Небезпечний вантаж працівниками ДАІ в селищі Крижопіль, був зупинений автомобіль ГАЗ, за кермом якого знаходився 24-річний мешканець Житомирської ...

Про делегацію України для участі у засіданні Українсько-американської робочої групи з питань нерозповсюдження та експортного контролю, Президент України

Розпорядження  Президента України 1. Утворити делегацію України для участі у засіданні Українсько-американської робочої групи з питань нерозповсюдження та експортного контролю (15 — 16 травня 2013 року, м. Вашингтон, Сполучені Штати Америки) в такому складі:

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, шостого, восьмого частини першої статті 1, частин третьої, сьомої статті 7, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Закону України „Про засади державної мовної політики“ у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 24, 140 Конституції України, Конституційний Суд України

м. Київ 26 лютого 2013 року № 7-у/2013 Справа № 2-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича — доповідача, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот интернет портал суперовый! работал на нем довольно часто. Думаю, что этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю творческих успехов!

Чувствуется истинная забота о ближних. Благодаря столь интересному интернет порталу, наконец, надумался.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66