Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18319/13-ц
2-з/357/155/13
УХВАЛА
19 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Також, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на житловий будинок №83 по вул. Партизанській в м. Білій Церкві Київської області та на земельну ділянку площею 0,0612га під номером 83 по вул. Партизанській м. Біла Церква, мотивуючи тим, що на даний момент існують суттєві підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднень чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як існує можливість реалізації відповідачем майна, що є спільною власністю подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або
суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Кодексу позов забезпечується : - накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Вирішуючи питання про забезпечення позову та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів, вважає, що при цьому необхідно запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб.
В матеріалах справи приєднано докази належності відповідачу житлового будинку по вул. Партизанській,83 м. Біла Церква згідно з договором купівлі - продажу від 03.09.2008р. та земельної ділянки площею 0,0612га по вул. Партизанській,83 м. Біла Церква згідно з договором купівлі - продажу від 03.09.2008р.
Враховуючи викладене, вважаю, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки є обгрунтованою та відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок по вул. Партизанській,83 м. Біла Церква, який зареєстрований за ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 0,0612га по вул. Партизанській,83 м. Біла Церква, кадастровий номер 3210300000:03:022:0041, зареєстровану за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
