Справа № 761/18237/14-к
Провадження № 1-в/761/514/2014
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2014 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1 про застосування до нього закону про амністію, -
в с т а н о в и в :
23 червня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського слідчого ізолятору надійшло клопотання гр. ОСОБА_1, який просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі - Закон), оскільки кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, він має позитивні характеристики та незадовільний стан здоров'я. На його думку, він є особою, на яку поширюється дія вказаного Закону.
Вивчивши клопотання, суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з даними слідчого ізолятору ОСОБА_1 засуджений Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За станом на 19.06.2014 рахується за Апеляційним судом м. Києва.
Надана інформація дозволяє дійти висновку, що ухвалений щодо ОСОБА_1 вирок не набрав законної сили.
Пунктом 24 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження включає, з-поміж іншого, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
Зазначене у сукупності з тим, що за положеннями ч.4 ст.395 КПК протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду, приводить до висновку, що період, протягом якого вирок не набрав законної сили, відноситься до стадії судового провадження.
Оскільки судовий розгляд здійснювався Солом'янським районним судом м. Києва, всі питання, які виникають у період набрання вироком законної сили, мають вирішуватися саме цим судом.
Перебування заявника у Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо звільнення гр. ОСОБА_1 від покарання за кримінальною справою (кримінальним провадженням), яка перебуває на розгляді іншого суду.
З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.3, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суддя -
у х в а л и в :
Клопотання гр. ОСОБА_1 про застосування до нього закону про амністію повернути заявникові для звернення до належного суду.
Суддя В.М.Циктіч
