Справа № 1-1635/11
Провадження №1/2610/456/2012
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2013 року
місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого -судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі БАНАС М.К., ОМЕЛЯНЧУК А.О., за участю прокурора МЕНЧИЦ С.Є., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Шевченківський районний суд м. Києва
В С Т А Н О В И В:
7 травня 2011 року, приблизно о 16 годині, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи по пр. Маяковського в м. Києві, у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту незаконно придбав за 60 грн. медичний шприц з психотропною речовиною -первитином, який почав незаконно зберігати, після чого, громадським транспортом з метою збуту перевіз до зупинки громадського транспорту «Політехнічний інститут», що по пр. Перемоги в м. Києві, а далі продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину з метою збуту, пішки попрямував до адреси мешкання -АДРЕСА_1. Далі, цього ж дня, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у вказаній квартирі, незаконно збув за 140 грн. зазначену психотропну речовину, що містилась у шприці, особі, яка проводила оперативну закупівлю.
7 травня 2011 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Баумана, 4), у згаданої особи, яка проводила оперативну закупівлю, вилучено медичний шприц, в середині якого знаходилася психотропна речовина -первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,155 г.
Крім того, 12 травня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи по пр. Маяковського в м. Києві, повторно, у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту незаконно придбав за 130 грн. медичний шприц з психотропною речовиною -первитином, який почав повторно незаконно зберігати при собі, після чого громадським транспортом, повторно, незаконно з метою збуту перевіз його до зупинки громадського транспорту «Шулявська», що по вул. Довженка в м. Києві, де, в цей же день, приблизно о 20 годині 50 хвилин, біля будинку №1, повторно незаконно збув вказану психотропну речовину за 350 грн. особі, яка проводила оперативну закупівлю.
12 травня 2011 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Баумана, 4) у згаданої особи, яка проводила оперативну закупівлю, вилучено медичний шприц, в середині якого знаходилася психотропна речовина -первитин, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,353 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 7 та 12 травня 2011 року, знаходячись по пр. Маяковського в м. Києві придбав у малознайомої особи психотропну речовину - первитин, що містився у медичному шприці, а далі, в ці же дні продав його іншій особі, після чого, його було затримано працівниками міліції.
За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному повторному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, позитивно характеризується з місця навчання та проживання, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку та обіцяв у подальшому не порушувати закон, тому суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 відповідного розміру покарання, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції до 6 жовтня 2011 року), слід обмежитись мінімальним його розміром.
Крім того, беручи до уваги, те що ОСОБА_1 має молодий вік, при цьому притягується до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення останнього без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, при цьому, відповідно до ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.
Речові докази по справі, зазначені на а.с. 69 в т. 1, і які зберігаються в ТВМ-3 Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві - необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331, 332 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції до 6 жовтня 2011 року), за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, зазначені на а.с. 69 в т. 1, і які зберігаються в ТВМ-3 Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Судові витрати, пов'язані із проведенням НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві експертиз на загальну вартість 1013 грн. 04 коп. -стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаної установи.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК
