Справа № 825/3326/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до суду з адміністративним позовом до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію правочинів, укладених відповідачем на підставі розпорядження від 03.06.2009 року № 178; зобов’язати відповідача прийняти розпорядження для виконання рішення районної конкурсної комісії з набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок державної власності та не витребуваних земельних часток від 05.09.2008 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В силу частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача скасувати державну реєстрацію правочинів, укладених відповідачем на підставі розпорядження від 03.06.2009 року № 178 викладені не чітко, а саме не зазначено державну реєстрацію яких саме правочинів позивач просить скасувати (дата, номер, сторони);
- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що зазначені в якості додатків (копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року);
- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено причини неможливості надання таких доказів, а саме: заяв та бізнес пропозицій позивача про надання в оренду земель не витребуваних земельних часток (паїв) по Березівській сільській раді; рішення та протоколи Комісії від 05.09.2008 року та від 10.10.2008 року; розпорядження Талалаївської райдержадміністрації № 295 від 29.08.2008 року з належними додатками; розпорядження Талалаївської райдержадміністрації № 178 від 03.06.2009 року з належними додатками; договір оренди землі, що був підставою винесення розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації від 03.06.2009 року № 178.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, встановлених пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках; 2) копії документів, не доданих до позовної заяви (в двох примірниках); 3) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (в двох примірниках), або зазначення причин неможливості подання таких доказів.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків у зазначений термін заява буде йому повернута та вважатися неподаною.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Баргаміна
