ун. № 759/157/14-к
пр. № 1-кп/759/107/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі колегії суддів: головуючого - судді Почупайло А.В.
суддів Ясельського А.М.
Косик Л.Г.
при секретарях Самсонюк А.О., Коверзюк І.С.
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Орлика Д.П., Коржа Р.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/107/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, студента 4-го курсу заочної форми навчання Національного транспортного університету, працюючого кур'єром в ПП «Мейкап», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, студента 4-го курса денної форми навчання Національного транспортного університету, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку поклав у праву кишеню куртки та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Після чого, 12 жовтня 2013 року в 14.22 годин, ОСОБА_7, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Уборевича, 19 в м. Києві, під час проведення першого етапу негласної слідчої дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно збув за 4000 гривень психотропну речовину - амфетамін, масою 2,557 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, особі, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_8».
Після чого, 12 жовтня 2013 року, в період часу з 14.35 годин по 14.50 годин, за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, 6, в особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_8» було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_7 незаконно збув, під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_8».
Крім того, ОСОБА_7, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 з метою повторного незаконного придбання та зберігання, з метою збуту, психотропної речовини - амфетамін.
Так, ОСОБА_7, діючи повторно, 12 жовтня 2013 року в 17.30 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, в салоні автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1, під час проведення другого етапу негласної слідчої дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули психотропну речовину - амфетамін, масою 36,081 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, особі, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_8».
Після чого, 12 жовтня 2013 року, в період часу з 17.40 годин до 18.00 годин, за адресою АДРЕСА_4, в особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_8» було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_7, повторно, та ОСОБА_3, незаконно збули, під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_8».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7, винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 12 жовтня 2013 року йому зателефонував його наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_8, який обрав собі псевдонім «ОСОБА_8», який запитав чи зможе він достати йому речовину - амфітамін. На що він відповів що зможе та вони домовились з ним, про зустріч в обідній час по вул. Уборевича в м. Києві, де «ОСОБА_8» забере у нього амфетамін вагою 2,5 г за 4000 гривень.
Зустрівшись з «ОСОБА_8» в обумовлений час, останній, сів в належний йому автомобіль «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1, де він передав «ОСОБА_8» пакет з речовиною - амфетаміном, а «ОСОБА_8» передав йому гроші в сумі 4000 гривень. Також «ОСОБА_8» попросив у нього ще амфетамін та вони домовились, що «ОСОБА_8» того ж дня пізніше, зателефонує йому та, ближче до вечора заїде та придбає у нього ще амфетамін розміром 36 г за суму приблизно 19000-20000 гривень. Після чого він підвіз «ОСОБА_8» на Кільцеву дорогу, де останній вийшов та прослідував у невідомому йому напрямку.
Того ж дня, 12 жовтня 2013 року, приблизно в 17.00 годин вони знову зустрілись з «ОСОБА_8» на вул. Уборевича в м. Києві, де «ОСОБА_8» сів до нього в автомобіль та вони поїхали на вул. Вернадського в м. Києві, де в автомобіль сів ОСОБА_3, який передав «ОСОБА_8» пакет з психотропною речовиною, яку приніс та, яка знаходилась у нього в сумці. «ОСОБА_8» забрав пакет та вийшов з автомобіля. Гроші за придбану психотропну речовину «ОСОБА_8» не передав, оскільки після того як «ОСОБА_8» вийшов з автомобіля, вони з ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.
Психотропну речовину, яку приніс ОСОБА_3, останній взяв у ОСОБА_12, про що йому повідомив.
У вчиненому щире кається, просить обрати йому міру покарання не пов'язану із позбавленням волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, винним себе у вчиненні інкримінованогойому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 12 жовтня 2013 року в обідній час йому зателефонував його друг на ім'я ОСОБА_12 та повідомив, що йому потрібна його допомога, та щоб він до нього зайшов. Коли він зайшов до ОСОБА_12, останній сказав що передасть йому сумку, в якій буде пакет з амфетаміном, який він має передати чоловіку, який буде сидіти в автомобілі з ОСОБА_7 Також він мав зателефонувати ОСОБА_7 та домовитись з останнім про час та місце зустрічі, що він і зробив. Того ж дня, після 17.00 годин вечора, він направився на АДРЕСА_3, куди під'їхав автомобіль «Шкода Фабія», за кермом якого знаходився ОСОБА_7 Він сів на заднє сидіння даного автомобіля та, відповідно до попередньої його домовленності із ОСОБА_7, передав пакет незнайомому йому чоловіку, який сидів на передньому пасажирському сидінні в автомобілі. ОСОБА_7 знав, що саме він передає чоловіку, оскільки між ними була попередня домовленність.
У вчиненому щиро кається, просить обрати йому міру покарання не пов'язану із позбавленням волі.
Оскільки обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_3, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_3, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину у великих розмірах; за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 ч. 3 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є тяжким та особливо тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює та заочно навчається у вищому навчальному закладі, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, до кримінальної відповідальності притягається вперше, стан його здоров'я, його молодий вік та відношення до скоєного, ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, є студентом денної форми навчання Національного транспортного університету, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, до кримінальної відповідальності притягається вперше, стан його здоров'я, його молодий вік та відношення до скоєного, ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.
Суд, вважає необхідним зарахувати обвинуваченим в срок відбуття покарання, утримання їх в ізоляторі тимчасового утримання та під вартою в Київській міській клінічній лікарні № 10, ОСОБА_7 в період з 12 по 16 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 в період з 12 жовтня 2013 року по 18 листопада 2013 року.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі - 3800 гривень, що використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та передані до фінансової частини Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, підлягають передачі в дохід держави.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 2,557 г, що міститься в поліетиленовому пакеті, психотропну речовину амфетамін загальною масою 36,081 г, що міститься в поліетиленовому пакеті, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон загальною масою 0,13 г, марлеві тампони, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_7, марлеві тампони, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_3, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,015 г, що міститься в нашаруваннях на електронних портативних вагах, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_3, змінити із застави на утримання під вартою, взявши їх під варту в залі судового засідання й, до вступу вироку в закону силу, утримувати під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області,
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 02 квітня 2014 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, утримання його під вартою в Київській міській клінічній лікарні № 10 в період з 12 жовтня 2013 року по 16 жовтня 2013 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 02 квітня 2014 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, утримання його в ізоляторі тимчасового утримання в період з 12 жовтня 2013 року по 18 листопада 2013 року.
Після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 91760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10, заставу в сумі 91760 (дев'яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_11.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, вартість проведених хімічних експертиз, що становить 1728 гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведених хімічних експертиз, що становить 1360 гривень 67 копійок.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 2,557 г, що міститься в поліетиленовому пакеті, психотропну речовину амфетамін загальною масою 36,081 г, що міститься в поліетиленовому пакеті, сильнодіючий лікарський засіб метандієнон загальною масою 0,13 г, марлеві тампони, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_7, марлеві тампони, якими було проведено змиви з пальців та долоней рук ОСОБА_3, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,015 г, що міститься в нашаруваннях на електронних портативних вагах - знищити; гроші в сумі 3800 гривень - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді:
