Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/656/13
ун. № 759/17183/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Пойди Н.М.,
провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 32012110080000002 стосовно:
ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор - Речицька Н.А., обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисники - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 30.10.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110080000002 від 22.11.2012, з додатками стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Речицька Н.А. просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді голови правління Приватного Акціонерного Товариства «Виробничо-торгова швейна фірма «Дана» (код ЄДРПОУ00309358, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 58, перебуває на податковому обліку в ДПІ Шевченківського району м. Києва, зареєстроване платником ПДВ відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, виданого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі акціонерів, членів наглядової ради даного Товариства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати податків, розробили злочинний план, відповідно до якого майно - цілісний майновий комплекс ПрАТ «ВТШФ «Дана», було реалізовано підприємству з ознаками фіктивності ПП «Індекспром 2010» (код ЄДРПОУ 37167895) по заниженій ціні у розмірі 7 920 000 грн, після чого останнє підприємство реалізувало придбане ним майно державному підприємству по ціні 139 950 000 грн. В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали від реалізації майна не обліковані готівкові кошти від підприємства з ознаками фіктивності «Індекспром 2010», якими мали можливість розпоряджатися на власний розсуд.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України, а дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відтак, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32012110080000002 за обвинуваченням ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмудь В.О.
