Справа № 761/13828/14-к
Провадження №1-кп/761/607/2014
В И Р О К
іменем України
12 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Василенко М.А.,
за участю прокурора - Мурачова Р.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100100003233 за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджденця с. степні Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, працює: ПП "Медтранс", водій, зареєстрований : АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 03 квітня 2014 року приблизно о 17.20 годин, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Салютній в м. Києві, знайшов коробку з-під мобільного телефону "Самсунг", відкривши яку виявив ін*єкційний медичний шприц об*ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є рідиною масою 2,994 г особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,162 г.
Усвідомлюючи, що в знайденому шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який впізнав за кольором та характерним запахом, обвинувачений ОСОБА_1 вирішив залишити при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, поклав шприц з наркотичним засобом до кишені своєї куртки, таким чином зберігаючи його незаконно при собі без мети збуту, пішки направився до будинку № 18/16 по вул. Саратовській в м. Києві, де обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об*ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є рідиною масою 2,994 г особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,162 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 03 квітня 2014 року приблизно о 17.20 годин, біля будинку № 14 по вул. Салютній в м. Києві, знайшов коробку з-під мобільного телефону "Самсунг", де знаходився медичний шприц об*ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, яку він впізнав по кольору та запаху як опій. Шприц з вмістом поклав до кишені своєї куртки, щоб в подальшому вжити. Однак біля будинку № 18/16 по вул. Саратовській в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, у нього було вилучено шприц з наркотичним засобом.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичної речовин у зв*язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз*яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом*якшують та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, при цьому працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, з урахуванням незадовільного майнового стану обвинуваченого, необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, у зв*язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов*язків відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,994 г в перерахунку на суху речовину 0,162 г, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 000737, - знищити.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово - хімічної експертизи у кримінальному провадженні, в розмірі 196,56 грн.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази - наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,994 г в перерахунку на суху речовину 0,162 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово - хімічної експертизи розмірі 196,56 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.П. Хардіна
