Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа № 801/959/13-а
13.05.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Менеджмент" (пров. Монтажників, 1,Гресівський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95493)
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232206, № 0000242206 від 16.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Менеджмент" задоволені повністю.
Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 16.01.13р. №0000242206 про донарахування податку на додану вартість у сумі 114704,00грн. та штрафних санкцій у сумі 25177,00грн., №0000232206 про донарахування податку на прибуток у сумі 104859,00грн. та штрафних санкцій у сумі 18601,00грн..
Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Капітал Менеджмент» (АР Крим, м. Сімферополь, смт. Гресівський, провул. Монтажників, 1, ЄДРПОУ 36327745) за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС 2294,00грн. судового збору.
Не погодившись з зазначеною постановою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.12 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.13 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби було залишено без руху у зв'язку з тим, що оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучений з наданням строку для усунення недоліків до 15.04.13.
Копія Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.13 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем 02.04.13, що підтверджується поштовим повідомленням.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.04.13 продовжено строк для усунення недоліків у апеляційної скарзі до 07.05.13.
Копія Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.04.13 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем 22.04.13, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вказана ухвала суду вручена відповідачу належним чином.
Однак, станом на 13.05.13 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 суду апеляційної інстанції не надав.
Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.13 у справі № 801/959/13-а
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписТ.М. Дудкіна
З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
