Справа № 435/5858/12
2/435/2438/12
РІШЕННЯ
Іменем України
20 вересня 2012 року Саксаганский районий суд м.Кривого Рогу
в складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Плахотіній Л.І.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розподіл майна подружжя та просила виділити їй 34 частини квартири АДРЕСА_1. В позові позивач вказала, що від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх синів, один з яких є інівалідом з дитинства, інвалідом 3 групи. 06.05.1987 року вони отримали 3- х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 - в кооперативному домі, при цьому сплатили як перший пайовий внесок 3400 крб. До січня 1993 року вони сплачували пайові внесеки частками. В листопаді 1992 року її батько подарував їй 16000 крб для купівлі кооперативної квартири. В січні 1993 року вона внесла решту пайових внесків 5187.47 крб. В зв»язку з тим, що частина пайових внесків виплачена за рахунок її особистих коштів, позивач просила розділити спільне майно подружжя, виділивши їй 34 частки вказаної квартири, а відповідачу - 14.
В судовому засіданні позивач підтримала висунуті вимоги.
Відповідач та його представник визнали позовні вимоги частково, не заперечували проти розподілу майна та просили виділити кожному з подружжя 12 частинку квартири, оскільки квартира є їх спільною власністю і подаровані позивачу кошти направлялися на утворення спільного майна подружжя.
Суд досдліідив матеріали справи:
- ордер на житлове приміщення ( на а.с. 7) згідно якого ОСОБА_2 на сім»ю з 3-х чоловік: його, дружину - ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 надано право на зайняття житлового помешкання квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Рассвет-34»
- свідоцтво про право особистої власності (на а.с. 8) згідно якого ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1
- свідоцтво про укладення шлюбу (на а.с. 10) , згідно якого сторони уклали шлюб 03.07.1980 року;
- рішення Саксаганського районного суду від 04.10.2011 року (на а.с. 11), за яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано;
- договір дарування (на а.с. 12) , згідно якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 16000 крб. на купівлю кооперативної квартири;
- квитанції про сплату пойових внесків та комунальних виплат (на а.с. 13, 18-19);
- довідки МСЕК (на а.с. 14,20), згідно яких ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи, інвалідом з дитинства;
- Довідку ЖБК «Рассвет-34»( на а.с. 21), згідно якої вартість квартири складала 9500 крб., перший внесок внесено в смумі 3400 крб. 21.04.1986 року, з 01.06.1989 року по 31.12.2991 року внески 654.11 крб. вносились рівними частинами, останній внесок 5446.82 крб внесено 27.01.1993 року. Вартість квартири погашена повністю.
Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустими та приймає.
Дослідивши докази суд вважає встановленим факт перебування сторін у шлюбі з 03.07.10980 року по 04.10.2011 року, факт придбання сторонами кооперативно квартири АДРЕСА_1, факт дарування ОСОБА_1 16000 крб в листопаді 1992 року на придбання кооперативної квартири та факт внесення в січні 1993 року залишку пайових внесків за квартиру в сумі 5446.82 крб.
При вирішенні спору суд вважає необхідним керуватися КоБС України, який діяв на момент придбання сторонами кооперативної квартири. .
Відповідно до ст. 22 КпроШС України, що діяв на час придбання майна, та ст. 60 , 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, на яку дружина та чоловік мають рівні права.
Відповідно до ст. 24 Кпро ШС України, майно, що належало кожному з подружжя до вступу у шлюб, а також отримане в період шлюбу в дарунок чи в порядку спадкування, є власністю кожного з них.
Оскільки позивач не ставить питання про розподіл квартири в натурі суд вважає, що примінення ст. 146 ЖК України не є цілевим. Крім того ст. 356 ЦК України передбачено право спільної часткової власності на майно, про що і ставить позовні вимоги позивач.
Сторони не заперечували, що гроші, отримані ОСОБА_1 пішлина оплату пайових внесків кооперативної квартири. Згідно ч.7 ст. 57 СК України , якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особитою приватною власністю.
Тому суд вважає доведеним, що спільним майном подружжя є 9500-5446.82= 4053.18 крб., з яких частка кожного складає 2026 гр-н 59 коп.
При пропорційному визначенні часток, суд вважає, що при розподілі майна можливо визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 34 частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем -на 14 частини вказаної квартири.
Суд вважає не доведеними та безпідставними посилання відповідача на створення спільної сумісної власності за рахунок подарованих коштів за цілевим призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , 24 КоБС України, ст. 57, 60, 63 СК України
ст. 356 ЦК України, ст. 208, 213 - 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Розділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_1 34 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_2 14 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганский районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів із моменту проголошення апеляційною скаргою.
Головуючий суддя О.В.Ан
