КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4818/14
Суддя доповідач Старова Н.Е.
УХВАЛА
09 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» до Державної служби України з питань продії ВІЛ – Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанови суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або докази, які б підтвердили звільнення від його сплати, відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» до Державної служби України з питань продії ВІЛ – Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження, - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.
Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя: Старова Н. Е.
