Жилищный адвокат

Про стягнення 62 088 - Київський апеляційний господарський суд - Яковлєв М.Л.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа №910/19124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 10.11.2014 року) по справі № 910/19124/14 (суддя Отрош І.М.).

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт"

до державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант"

про стягнення 62 088,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення 62 088,46 грн., з яких: 59 050,35 грн. основного боргу, 1 961,87 грн. пені, 830,33 грн. інфляційних втрат та 245,91 грн. 3% річних.

06.10.2014 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83 236,58 грн., з яких: 78 733,80 грн. основного боргу, 3 269,61 грн. пені, 830,33 грн. інфляційних втрат та 402,84 грн. 3% річних.

20.10.2014 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86 389,51 грн., з яких: 78 733,80 грн. основного боргу, 4 024,59 грн. пені, 3 137,69 грн. інфляційних втрат та 493,43 грн. 3% річних, яка була прийнята судом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі № 910/19124/14 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" 78 733,80 грн. основного боргу, 4 024,59 грн. пені, 493,43 грн. 3% річних, 2 106,13 грн. інфляційних втрат та 1 805,18 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі № 910/19124/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/19124/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Ільєнок Т.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/10443/14 від 02.12.2014 року) було додано квитанції про сплату судового збору у сумі 902,60 грн. за перегляд судового рішення, в той час як відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру, в даному випадку судовий збір становить 913,50 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Квант», не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 10.11.2014 року) по справі № 910/19124/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/19124/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

який виїжджає за кордон на постійне місце проживання, та про відсутність податкових зобов'язань з цього податку, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 січня 2013 р. за № 122/22654 Про затвердження форми Довідки про сплату податку на доходи фізичних осіб платником податку — резидентом, який виїжджає за кордон на постійне місце проживання, та про відсутність податкових зобов'язань з цього податку

Про встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ПАТ „ЕК „Херсонобленерго”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ПАТ „ЕК „Херсонобленерго"

Режим соглашения о разделе продукции – наиболее выгодный для инвестора вариант взаимоотношений с недропользователем

В соответствии с положениями действующего украинского законодательства у инвестора, желающего принять участие в реализации проектов по добыче полезных ископаемых на территории Украины, есть несколько ...

Суареcа оштрафували за укус суперника під час матчу

Футбольний клуб Liverpool оштрафував свого нападника Луїса Суареcа за те, що він вкусив свого опонента під час матчу з Челсі в неділю, 21 квітня.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Спасибо создателям этот ресурса!!! Он на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Ваш интернет проект не друг - этот интернет портал, - родственник для всех, кто живёт видеоидеями!

Огромное количество необходимой информации. Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы просто умнички.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66