ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
22.07.2013р. Справа № 905/3844/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк,
про стягнення 92 005,25грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк,
про стягнення стягнення 134 863,52грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк про стягнення 92 005,25грн.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3844/13. Судове засідання призначене на 13.06.2013р.
У судовому засіданні 13.06.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою від 13.06.2013року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 02.07.2013р.
27.06.2013року до початку розгляду справи №905/3844/13 по суті ТОВ “Герц “Будівельно-монтажне управління” подало до суду зустрічний позов до ТОВ “Синтез” про стягнення 134863,52грн.
Ухвалою суду від 27.06.2013р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк про стягнення 134863,52грн. повернуто без розгляду.
01.02.2013року до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі №905/3844/13.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк 01.07.2013р. через канцелярію звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, в зв’язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви.
02.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк про стягнення стягнення 134 863,52грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.07.2013р. прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/3844/13, з огляду на те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, поданий до суду до початку розгляду справи по суті та з додержанням вимог, викладених у статтях 22, 54-57, 60 ГПК України.
У судовому засіданні 02.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою від 02.07.2013р. суд зупинив провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.06.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.07.2013р. повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк без розгляду.
Справа №905/3844/13 надійшла до господарського суду 11.07.2013року, що вбачається з відповідного штампу канцелярії суду.
За приписами ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №905/3844/13 підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №905/3844/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк про стягнення 92 005,25грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Герц “Будівельно-монтажне управління” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез” м.Донецьк про стягнення стягнення 134 863,52грн.
Розгляд справи призначити на 01.08.2013 року о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові заперечення щодо зустрічної позовної заяви наданої відповідачем.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
