донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.12.2012 р. справа №5009/1497/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.при секретарі судового засідання Лебеда О.М.за участю представників: від позивача:Халіна А.О., довіреність № 14-351 від 16.03.12р.від відповідача:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід19.11.2012р.за заявоюНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київпровиправлення арифметичної помилки в рішенніу справі№ 5009/1497/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь Запорізької області в інтересах Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь Запорізької областіпро стягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2012р. по справі № 5009/1497/12 було відмовлено у задоволенні заяви Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 03.07.12р., наказі суду від 16.07.12р. у справі № 5009/1497/12.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012р. по справі № 5009/1497/12 та виправити арифметичну помилку в рішенні господарського суду Запорізької області від 03.07.12р., наказі суду від 16.07.12р. по справі № 5009/1497/12.
Підставами для скасування ухвали суду першої інстанції апелянт вважає те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Запорізької області порушив норми ст.ст. 89, 117 ГПК України, судом не повністю досліджено всі обставини справи та незаконно відмовлено у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.
Представник відповідача у судове засідання представника не направив, причин неявки суду не повідомив.
Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами справи, оскільки сторони були повідомлені про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2012р. у справі № 5009/1497/12 частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь 17 684 395 грн. 85 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. 7 % штрафу, на виконання якого видано наказ від 16.07.2012р.
02.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р.
Заявник вважає, що господарським судом Запорізької області у справі № 5009/1497/12 було помилково повторно враховано суму у розмірі 1 323 700, 00 грн., як оплату за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2314/11 від 30.09.2011р., тим самим допущено арифметичну помилку та відповідно нібито невірно стягнуто (зменшено) суму основного боргу за вказаним договором.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви.
Судова колегія вважає правильним висновок місцевого господарського суду виходячи з наступного.
Господарським судом у судовому засіданні 03.07.2012р. розглядалися позовні вимоги про стягнення з відповідача 24 127 240 грн. 12 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 1 465 308 грн. 90 коп. пені, 149 888 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 282 946 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 836 037 грн. 02 коп. - 7 % штрафу, які задоволені частково, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.05.12р., акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.12р., платіжних доручень про перерахування відповідачем позивачеві коштів та письмових пояснень позивача про те, що дійсно ці кошти надійшли на рахунок позивача по справі.
У судовому засіданні при розгляді справи місцевим судом представники прокуратури, позивача та відповідача були присутні, жодних зауважень щодо неточностей у наведених в позовній заяві щодо суми основного боргу позивачем не надано.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки -це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
При оформленні рішення та наказу господарським судом описки не допущено.
Вимоги заявника про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.07.2012р. та наказі суду від 16.07.2012р. змінюють ціну позову, зачіпаючи суть рішення, і не є арифметичною помилкою в розумінні вимог ст. 89 ГПК України.
Тому колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі № 5009/1497/12 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні апеляційної скарги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.12р. по справі № 5009/1497/12 - відмовити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.12р. по справі № 5009/1497/12 - залишити без змін.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано 5 прим:
1. Позивачу;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. ДАГС;
5. ГС
