АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9603/13 Справа № 204-1243-13 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Єлізаренко І.А.Категорія 24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
при секретарі - Сінченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 липня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2013 року КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради та квартиронаймачем ОСОБА_3 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання і водовідведення. Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 526 від 20 квітня1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживача, передано на обслуговування позивачу, абоненту відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Проте відповідачі не добросовісно віднеслися до сплати вищевказаних послуг, тому, станом на 01 лютого2013 року виникла заборгованість у розмірі 4 482 гри. 99 коп. 23 лютого 2012 року за заявою позивача видано судовий наказ, де боржниками були відповідачі по справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_3 даний наказ було скасовано. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просили стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 4 482 гри. 99 коп. станом на 01 лютого 2013 року.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з лютого 2009 року по січень 2013 року включно у розмірі 3 700 грн. 23 коп. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати частково в частині стягнення з неї суми заборгованості та ухвалити нове рішення, яким відмовити КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в частині стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи на відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було оформлено особовий рахунок щодо водопостачання та водовідведення (а.с.5).
Згідно довідки КП «Жилсервіс-1» у АДРЕСА_1 є зареєстрованими дві особи - ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_2 (а.с.6).
Позивачем було надано розрахунок суми заборгованості відповідачів за водопостачання та водовідведення, яка утворилася в період часу з 1999 року по січень 2013 року в розмірі 4 769 грн. 68 коп. (а.с.5).
Задовольняючи позовні вимоги позивача частково суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо застосування строків позовної давності на підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.67 ЖК України та стягнення суми заборгованості в межах цього строку, однак, з висновками суду щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3700 грн. 23 коп. в повній мірі погодитися неможливо, оскільки суд дійшов них через, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, що у відповідності до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.
У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п.2 ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 дійсно є зареєстрована у кв.АДРЕСА_1, однак, тривалий час у квартирі не проживала з причини того, що відповідач ОСОБА_3 чинила їй у цьому перешкоди.
Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 було вселено у АДРЕСА_1 (а.с.66, 67).
Постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 11 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що 11 травня 2012 року ОСОБА_2 була примусово вселена у АДРЕСА_1 (а.с.63).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2013 року, яке набрало законної сили, зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні АДРЕСА_1 (а.с.64, 65).
Позивачем було надано суду довідку щодо затверджених Дніпропетровською міською радою тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення у зазначений у позовній заяві період часу (а.с.95-97).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з лютого місяця 2009 року по січень місяць 2013 року у розмірі 1 850 грн. 12 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення починаючи з періоду часу, з якого остання була вселена у квартиру, тобто з червня місяця 2012 року по січень місяць 2013 року у розмірі 472 грн. 88 коп.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 стосовно того, що після її вселення у квартиру саме вона сплачує кошти за водопостачання і водовідведення колегія судів вважає безпідставними, оскільки до матеріалів справи було надано копії квитанцій від 01 липня 2012 року, 24 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 18 січня 2013 року, 28 травня 2013 року з яких вбачається, що платником зазначено - ОСОБА_3 (а.с.68-72). Будь-яких інших доказів на підтвердження вищезазначеного ОСОБА_2 суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 16 липня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Дніпропетровської міської ради скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з лютого місяця 2009 року по січень місяць 2013 року у розмірі 1 850 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з червня місяця 2012 року по січень місяць 2013 року у розмірі 472 грн. 88 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради судовий збір в розмірі по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді
