Справа № 2604/15308/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК України по апеляції захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 засудженої за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, суд -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 засудженої за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
При вивченні даної апеляційної скарги було встановлено, що Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так в апеляція захисника позиція апелянта, суперечить апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_2, що протерічить вимогам КПК. Крім того, захисник повинен узгодити свою позицію з засудженою.
28 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва апеляція адвоката ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. 16.12.2013 року адвокат ОСОБА_1 постанову від 28.10.2013 року про усунення недоліків отримав на руки, проте вищезазначені недоліки на даний час не усунуті.
На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію захисника засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 засудженої за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб.
Суддя:
