20.11.2013 Справа № 756/15424/13-ц
Справа пр. № 2/756/5502/13
ун. № 756/15424/13-ц
УХВАЛА
20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом генерального директора приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява генерального директора ПП "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 04 листопада 2013 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими обгрунтовується позов, позивачем не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, до позовної заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 230,00 грн., де платником вказано ОСОБА_3, хоча документів, які б засвідчували повноваження даної особи сплачувати від імені генерального директора ПП "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду позовної заяви, позивачем не надано.
Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПП "Вагова компанія "МІКА" борг за невиконане зобов'язання, однак, виходячи з вищезазначеного, позивачем мало б бути вказано ПП "Вагова компанія "МІКА", а не генеральний директор ПП "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1, та судовий збір відповідно має бути сплачений тією особою, яка зазначена в якості позивача у справі, або особою, яка має повноваження сплачувати від імені позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 14 листопада 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 листопада 2013 року.
Станом на 20 листопада 2013 року вимоги ухвали судді від 04 листопада 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України генеральним директором ПП "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву генерального директора приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук
