Жилищный адвокат

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - Любешівський районний суд Волинської області - Труш В. О.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-297/11

Номер провадження 2/309/6617/11

20 грудня 2012 рокусмт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

суддіТруша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

позивачаОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно державного акту про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 261658; земельна ділянка 0,1900 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 315434, виданого управлінням земельних ресурсів у Любешівському районі 06.10.2008 року; земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №007461, виданого Любешівською райдержадміністрацією Волинської області.

За життя ОСОБА_5 28.08.2009 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, відповідно до якого усе майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, в тому числі, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також все те, на що покійний матиме право, заповів в рівних частках дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_7 та дружина покійного, ОСОБА_8 відмовились від своїх часток в спадщині на користь дочки покійного ОСОБА_3.

Після чого ОСОБА_3 звернулася в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв”язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подання заяви у зв"язку з чим не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

Тому, позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги із зазначених підстав підтримали, зазначили, що позивач не вчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в м.Харків, тобто на значній віддалі від місця відкриття спадщини. Крім того, узгоджувала питання щодо прийняття спадщини з іншими спадкоємцями, які також проживають на значній віддалі від неї, для чого потрібен був певний час. У зв"язку з цим просять позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в 3 місяці.

Представник відповідача Любешівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Кух В.І. в судове засідання не з”явився, у поданій до суду письмовій заяві - позов визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на оформлення спадщини та просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1.

Із заповіту від 28.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, слідує, що ОСОБА_5 усе належне йому майно і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів в рівних частках дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Згідно письмових заяв ОСОБА_1, ОСОБА_7 та дружина покійного ОСОБА_8 відмовились від своїх часток в спадщині покійного ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Хоцунської сільської ради Любешівського району № 5 від 07.10.2011 року, що в 6-ти місячний строк з дня смерті ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дочка ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 на даний час являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк на прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачці звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, а також через те, що проживає на значній віддаленості від місця відкриття спадщини та узгоджувала питання щодо прийняття спадщини з іншими спадкоємцями, на що потрібен був додатковий час.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити для ОСОБА_3 як спадкоємиці за заповітом покійного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) В.О. Труш

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.О. ТРУШ

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про внесення змін до наказу МОЗ України від 3 березня 2012 № 152 "Про затвердження Інструкції з діловодства у Міністерстві охорони здоров'я України", Міністерство охорони здоров'я України

Про внесення змін до наказу МОЗ України від 3 березня 2012 № 152 "Про затвердження Інструкції з діловодства у Міністерстві охорони здоров'я України"

Про звільнення Орінічевої Ж.Ф. з посади заступника голови правління Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, Кабінет Міністрів України

Про звільнення Орінічевої Ж. Ф. з посади заступника голови правління Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Звільнити Орінічеву Жанну Феліксівну з посади заступника голови правління Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" у зв’язку з переходом на іншу роботу.

Правительство обнародовало программу активизации развития экономики

Кабинет Министров Украины обнародовал программу активизации развития экономики, одной из важных особенностей которой является активное привлечение банков к финансированию приоритетных проектов, ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

Ваш портал - увлекательный.

Благодарю за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66