КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-837/2012 (2603/13607/12) Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко О.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА
Іменем України
"27" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
Суддів: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виборчої дільниці №800337 одномандатного виборчого округу № 215 про включення до списку виборців за місцем служби,-
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про включення його до списку виборців за місцем служби.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду у зв»язку з порушенням строків звернення до суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.
Відповідно до ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до суду 26 жовтня 2012 року, а вибори народних депутатів призначені на 28 жовтня 2012 року.
Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 103 КАС України - останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач пропустив строки звернення до суду, а тому адміністративний позов судом першої інстанції без розгляду залишено правомірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 173, 200 КАС України суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.
