Справа № 760/3463/13-к
1-кс/760/439/13
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Демидовської А.І.,
при секретарі - Григорович Л.Л.,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_1,
прокурора - Кутєпова М.В.,
слідчого - Скрипник О.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Скрипник О.В., погодженого прокурором Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВС Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Скрипник О.В., вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_1, будучи раніше судимий 03.01.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Перебуваючи на іспитовому строку ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин. Так, він 22.01.2013 р. приблизно о 17:00 год. знаходячись в торгівельній залі магазину „Велика Кмшеня" біля відділу м'ясних виробів, що знаходиться по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викладення чужого майна ОСОБА_1, 22.01.2013 р. о 17:05 год. підійшовши до полиць відділення м'ясних виробів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ „Фудмаркет", а саме: палку ковбаси „Московська", вагою 0,332 кг., вартістю 152,99 грн. за кілограм, на суму 50,79 грн., палку ковбаси „Московська", вагою 0,336 кг., вартістю 152,99 грн. за кілограм, на суму 51,40 грн., палку ковбаси „Московська", вагою 0,318 кг., вартістю 152,99 грн. за кілограм, на суму 48,65 грн.. Після чого сховавши викрадене майно собі під одяг, не розрахувавшись на касі, тримаючи викрадене майно при собі направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий охоронцями магазину „Велика Кишеня" з викраденим майном.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец м. Києва, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимий (03.01.2012 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), проживає за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в суді клопотання слідчого підтримав та наполягав на його задоволенні.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 209 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого Скрипник О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, з урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Скрипник О.В. - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец м. Києва, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимий (03.01.2012 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), проживає за адресою: АДРЕСА_1) запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 209 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого Скрипник О.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Демидовська
