АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5019/13 Справа № 2/199/460/13 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА
22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
На рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 1 262,50 грн.
Усунути зазначені недоліки апелянту необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року тричі - 01 квітня 2013 року, 25 травня 2013 року та 11 червня 2013 року була направлена на адресу відповідачки, за якою вона зареєстрована та яка зазначена у її апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 Проте, конверти з копіями ухвал поверталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 59, 64, 66). Крім того, на конверті (а.с. 59) міститься запис працівника пошти «за даною адресою такий адресат відсутній».
Також копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року була направлена ОСОБА_3 за іншою адресою, наявною в матеріалах справи: АДРЕСА_2 конверт повернувся з позначкою «адресат вибув» (а.с. 68).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки ОСОБА_3 з відповідною заявою про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження до суду не зверталась, ухвала суду апеляційної інстанції від 01 квітня 2013 року про залишення її апеляційної скарги без руху, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, вважається доставленою апелянту.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
ОСОБА_3 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунула, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: О.М.Осіян
